Le président américain Donald Trump et le Premier ministre australien Scott Morrison se serrent la main lors d'une visite à l'usine de Pratt Industries à Wapakoneta (Ohio) en septembre 22, 2019. (Photo: SAUL LOEB / AFP via Getty Images)
«Une nouvelle génération d'activisme radical est en marche. Un ton apocalyptique », a déclaré Morrison, un chrétien évangélique et un partisan très actif du président américain Donald Trump.
Le Premier ministre australien Scott Morrison a attaqué des militants écologistes vendredi dans un discours, mettant en garde contre un «nouveau type d'activisme radical» au «ton apocalyptique» et promettant d'interdire les campagnes de boycott qui, selon lui, pourraient nuire à l'industrie minière du pays.
"Nous travaillons à l'identification de mécanismes qui peuvent avec succès interdire ces pratiques indulgentes et égoïstes qui menacent les moyens de subsistance de leurs compatriotes australiens, en particulier dans les zones rurales et régionales", a déclaré Morrison. "De nouvelles menaces pour l'avenir du secteur des ressources ont émergé", a-t-il déclaré. «Une nouvelle génération d'activisme radical est en marche. De ton apocalyptique. Il ne fait aucun compromis. C'est tout ou rien."
Morrison a affirmé que le "progressisme" - qu'il qualifiait de "nouveau mot", invoquant George Orwell, entendait "passer inaperçu, mais renierait au fond la liberté des Australiens".
Ces remarques ont été faites dans un discours au Queensland Resources Council, une organisation représentant les intérêts miniers dans l'État du nord-est de l'Australie. Le Human Rights Law Center, l'Australian Conservation Foundation et les Verts ont immédiatement attaqué la proposition comme étant antidémocratique et une tentative de saper le droit des gens à manifester, souvent à la demande de grandes entreprises.
«De la fin de l'esclavage à l'arrêt de l'apartheid, les campagnes de boycott ont joué un rôle essentiel dans la réalisation de nombreuses avancées sociales que nous tenons désormais pour acquises», a déclaré Hugh de Kretser, directeur exécutif du Human Rights Law Center, dans un communiqué. «L'annonce par le gouvernement Morrison de son intention d'interdire certaines campagnes de boycott est profondément préoccupante.»
«Il est essentiel que les gens puissent se rassembler et faire campagne contre les entreprises qui violent les droits de l'homme ou nuisent à notre environnement, mais aussi contre les entreprises qui tirent profit de leurs relations commerciales."
«La protestation est une partie essentielle de notre démocratie. Pour protéger notre démocratie et contribuer à assurer un meilleur avenir à tous les Australiens, les gouvernements devraient renforcer nos droits de rassemblement et de protestation, et non de les affaiblir », a déclaré de Kretser.
Selon Adam Bandt, chef du parti vert, Morrison était «une menace directe pour la démocratie et la liberté d'expression en Australie. L'engagement du Premier ministre à interdire la protestation légale et pacifique d'individus et de groupes communautaires australiens se lit comme une sortie du livre de jeu du totalitaire », a-t-il déclaré. "Au lieu de durcir la crise climatique, Scott Morrison est en train de démanteler la démocratie."
Le Premier ministre Morrison est un chrétien évangélique et un partisan très actif du président américain Donald Trump.
C'est le début d'une guerre civile entre les puissants pollueurs et des citoyens responsables, et le gouvernement vient de nous en vouloir.#Crise climatique
Le plan de boycott de Morrison suscite la fureur de la liberté de parole https://t.co/sQdKrzKPvO via @l'âge
- Dr Rhonda Garad (@elyasgarad) 1 novembre 2019
Cet article est apparu à l'origine sur Common Dreams.
Nos travaux sont sous licence Creative Commons Paternité-Partage à l'identique 3.0. N'hésitez pas à republier et à partager largement.
Livres connexes
Climat Leviathan: une théorie politique de notre futur planétaire
par Joel Wainwright et Geoff Mann
Comment le changement climatique affectera notre théorie politique - pour le meilleur et pour le pire. En dépit de la science et des sommets, les principaux États capitalistes n’ont rien obtenu de tel qu’un niveau adéquat d’atténuation du carbone. Il n’existe maintenant plus aucun moyen d’empêcher la planète de dépasser le seuil de deux degrés Celsius fixé par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. Quels sont les résultats politiques et économiques probables de cela? Où va le monde en surchauffe? Disponible sur Amazon
Bouleversement: des points tournants pour les nations en crise
par Jared Diamond
Ajouter une dimension psychologique à l'histoire, la géographie, la biologie et l'anthropologie en profondeur qui caractérisent tous les livres de Diamond, Bouleversement révèle les facteurs qui influencent la manière dont des nations entières et des individus peuvent répondre à de grands défis. Le résultat est un livre épique, mais aussi son livre le plus personnel à ce jour. Disponible sur Amazon
Global Commons, décisions nationales: la politique comparée du changement climatique
par Kathryn Harrison et al
Études de cas comparatives et analyses de l'influence des politiques nationales sur les politiques des pays en matière de changement climatique et les décisions de ratification de Kyoto. Le changement climatique représente une «tragédie des biens communs» à l'échelle mondiale, nécessitant la coopération de nations qui ne placent pas nécessairement le bien-être de la Terre au-dessus de leurs propres intérêts nationaux. Et pourtant, les efforts internationaux pour lutter contre le réchauffement climatique ont connu un certain succès. le protocole de Kyoto, dans lequel les pays industrialisés se sont engagés à réduire leurs émissions collectives, est entré en vigueur dans 2005 (mais sans la participation des États-Unis). Disponible sur Amazon
