Un enfant prend part à une action de mobilisation pour le désinvestissement mondial (GDM) à Davao, aux Philippines. (Photo: 350.org/ Flickr / cc)
"Ils ont le pouvoir de freiner l'urgence climatique, mais ils sont en pilote automatique et nous poussent de front."
Un "frappant"Le rapport publié lundi par l'organisation caritative britannique ShareAction montre à quel point les plus grands gestionnaires d'actifs américains sont"massivement"ralentir les efforts des entreprises pour faire face à la crise climatique en dépit des proclamations publiques de ces entreprises et des demandes croissantes d'actions audacieuses de la part des citoyens du monde entier.
Pas de surprise majeure ici. Mais je pense toujours que les nombreux atouts des propriétaires représentés sont toujours acceptables, car les gestionnaires leur font intentionnellement de l'argent. #ClimateBreakdown? C'est tellement cruel que c'est presque inhumain. https://t.co/SHANbRgLkx #AGM #ESG #Crise climatique https://t.co/dh5oy7pDH6
- Charlene Cranny (@UKSIFCharlene) 4 novembre 2019
ShareAction fait la promotion "investissement responsable"Selon le nouveau rapport (pdf), "la vision du groupe est un monde où épargnants ordinaires et investisseurs institutionnels travaillent ensemble pour faire en sorte que nos communautés et notre environnement soient sécuritaires et durables pour tous".
Contenu similaire
Comme le rapport - intitulé Le vote, ça compte: Les gestionnaires d'actifs utilisent-ils leurs votes par procuration pour l'action climatique? -explique:
Les investisseurs ont un rôle clé à jouer pour éviter un changement climatique dangereux. Une façon de le faire consiste à utiliser leurs droits de vote par procuration. Le vote par procuration est le principal moyen par lequel les actionnaires peuvent exercer une influence sur leurs sociétés émettrices et exercer leur gérance ... Cependant, cet outil de gérance est souvent sous-utilisé par les investisseurs. Cette année, les administrateurs de BP, Chevron, ExxonMobil, Shell et Total ont tous été (ré) élus avec un soutien moyen de 97% des actionnaires, bien que ces sociétés soient parmi les plus grandes sociétés émettrices du monde et ne prévoient pas de transition vers un monde bien au-dessous de 2 ° C.
Le vote, ça compte analyse comment 57, l'un des plus importants gestionnaires d'actifs au monde, a voté sur les résolutions récentes des actionnaires de 65 traitant de sujets tels que "les informations relatives au climat, les activités de lobbying des entreprises et la définition d'objectifs conformes aux objectifs de l'accord de Paris sur le climat".
Les chercheurs de ShareAction ont constaté que "les gestionnaires d'actifs américains sont clairement à la traîne en termes de vote par procuration sur le climat, alors que les gestionnaires d'actifs européens ouvrent la voie". Les pires performances de 10 sont généralement basées aux États-Unis; Même les dirigeants américains les mieux classés du rapport obtiennent des résultats inférieurs à ceux d'Europe et du reste du monde.
"Ces résultats sont très préoccupants," Le vote, ça compte "Alors que les plus grands gestionnaires de fonds américains 20 contrôlent environ 35% des actifs mondiaux gérés (AUM), plus du double de 14% géré par les meilleurs acteurs européens de 20".
Les groupes les moins performants sont ceux de Capital Group, T. Rowe Price, Blackrock et JP Morgan (ex æquo pour le troisième rang), Vanguard Asset Management, Fidelity Management and Research Co., Wellington Management International, Franklin Templeton, Northern Trust, State Street Global Advisors. et MetLife Investment Management.
"Six des 10 les moins performants ont manifesté leur soutien à la Taskforce sur les informations financières relatives au climat (TCFD) et ont adhéré à au moins une initiative d'engagement des investisseurs sur le changement climatique", note le rapport, "sans toutefois voter en faveur de résolutions sur les divulgations liées au climat. "
L’autrice du rapport, Jeanne Martin, chargée de campagne pour ShareAction, a déclaré lundi dans un communiqué que "vous ne pouvez pas vanter la conscience du climat en public et bloquer les objectifs climatiques en privé".
"En fin de compte, ces investisseurs seront jugés sur leur vote, qui est l'outil le plus puissant à leur disposition", a ajouté Martin. "Ils ont le pouvoir de freiner l'urgence climatique, mais ils sont sur le pilote automatique, ce qui nous pousse de front. Nous espérons que leurs clients prendront note de ces résultats qui séparent ceux qui marchent réellement." sur le changement climatique. "
Martin, dans une série de tweets lundi, a présenté certaines des principales conclusions du rapport, notamment la manière dont les gestionnaires de fonds réagissent aux initiatives plus que 50 destinées aux investisseurs et visant à contraindre et à soutenir l’activité des investisseurs sur la crise climatique, telles que Climate Action 100 + ( CA100 +), une initiative mondiale coalition ce qui pousse certaines des entreprises les plus émettrices du monde à poursuivre leurs efforts en faveur du climat.
TROUVER #4: Un certain nombre de signataires de CA100 + ne parviennent pas à se conformer aux objectifs de l’initiative.
- Jeanne Martin (@JeanneMartin25) 4 novembre 2019
Northern Trust a voté contre toutes les résolutions relatives au climat dans les entreprises ciblées de CA100 + #Gué, GM & #Exxon - malgré le fait que certains d'entre eux proviennent de leurs fils CA100 +
(7 / 10)
Soulignant les recommandations de ShareAction à l’intention des propriétaires d’actifs, Martin a conclu qu ’" en tant que gestionnaires du capital de millions de bénéficiaires, les propriétaires d’actifs ont le devoir de surveiller les activités d’engagement et les registres de vote par procuration de leurs gestionnaires d’actifs ".
Il reste encore beaucoup à faire pour convaincre et mobiliser les détenteurs d’actifs de déployer des capitaux tels que #ClimateBreakdown questions. Les fondations, les dotations d'université, les retraites, etc. doivent faire davantage sur les normes des gestionnaires d'actifs #ESG #climaterisk @ShareAction https://t.co/L4pVwTxJbz pic.twitter.com/rEDAjEcCKX
- Colin Baines (@ColinBaines1) 4 novembre 2019
Le rapport note que "les dernières années ont vu un changement d'attitude des investisseurs à l'égard du changement climatique". Par exemple, "des institutions 1,118 représentant des actifs d'un billion de dollars 11.48 et plus d'un particulier représentant un milliard 58,000 se sont engagées à se désinvestir des combustibles fossiles".
Pour ces chiffres, Le vote, ça compte cite Fossile gratuit, un projet du groupe environnemental mondial 350.org. DivestInvest et 350.org détaillé les succès du mouvement de désinvestissement en septembre avec un rapport - publié juste avant le sommet de Financing the Future à Cape Town - qui célébrait le dépassement de la barre du billion de dollars 11.
"Ce qui a commencé comme un appel moral à l'action lancé par les étudiants est désormais une réponse financière généralisée face aux risques climatiques croissants pour les portefeuilles, les populations et la planète", indique le rapport de septembre. "L'élan est animé par un mouvement populaire à base populaire, des citoyens ordinaires sur tous les continents poussant leurs institutions locales à prendre position contre l'industrie des combustibles fossiles et en faveur d'un monde alimenté par un pourcentage d'énergie 100 renouvelable."
A propos de l'auteur
Jessica Corbett est rédactrice pour Common Dreams. Suivez-la sur Twitter: @corbett_jessica.
Cet article a paru sur Common Dreams.
Ce travail est distribué sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. N'hésitez pas à republier et à partager largement.
Livres connexes
Climat Leviathan: une théorie politique de notre futur planétaire
par Joel Wainwright et Geoff Mann
Comment le changement climatique affectera notre théorie politique - pour le meilleur et pour le pire. En dépit de la science et des sommets, les principaux États capitalistes n’ont rien obtenu de tel qu’un niveau adéquat d’atténuation du carbone. Il n’existe maintenant plus aucun moyen d’empêcher la planète de dépasser le seuil de deux degrés Celsius fixé par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. Quels sont les résultats politiques et économiques probables de cela? Où va le monde en surchauffe? Disponible sur Amazon
Bouleversement: des points tournants pour les nations en crise
par Jared Diamond
Ajouter une dimension psychologique à l'histoire, la géographie, la biologie et l'anthropologie en profondeur qui caractérisent tous les livres de Diamond, Bouleversement révèle les facteurs qui influencent la manière dont des nations entières et des individus peuvent répondre à de grands défis. Le résultat est un livre épique, mais aussi son livre le plus personnel à ce jour. Disponible sur Amazon
Global Commons, décisions nationales: la politique comparée du changement climatique
par Kathryn Harrison et al
Études de cas comparatives et analyses de l'influence des politiques nationales sur les politiques des pays en matière de changement climatique et les décisions de ratification de Kyoto. Le changement climatique représente une «tragédie des biens communs» à l'échelle mondiale, nécessitant la coopération de nations qui ne placent pas nécessairement le bien-être de la Terre au-dessus de leurs propres intérêts nationaux. Et pourtant, les efforts internationaux pour lutter contre le réchauffement climatique ont connu un certain succès. le protocole de Kyoto, dans lequel les pays industrialisés se sont engagés à réduire leurs émissions collectives, est entré en vigueur dans 2005 (mais sans la participation des États-Unis). Disponible sur Amazon
