Les manifestants prennent part à une démonstration d’extension de pipeline à Vancouver en juin 2019. LA PRESSE CANADIENNE / Jonathan Hayward
La récente apparition en Ontario du tarif anti-carbone du premier ministre Doug Ford autocollants de pompe à essence renforcé le rôle central que peuvent jouer les questions environnementales dans cette campagne électorale fédérale.
Ontario et Saskatchewan ont également interjeté appel devant la Cour suprême du Canada des décisions rendues par des tribunaux de leurs propres provinces selon lesquelles le système fédéral de tarification du carbone faisant office de garantie est constitutionnel.
Le changement climatique et la tarification du carbone sont déjà bien établis en tant que principaux points de fracture parmi les principaux partis fédéraux du Canada. Les libéraux, les néo-démocrates et les verts sont tous en faveur d'une forme de régime national de tarification du carbone pour lutter contre le changement climatique. Les néo-démocrates et les Verts ont constamment réclamé une approche du changement climatique plus agressive que celle adoptée par les libéraux.
Les conservateurs d'Andrew Scheerpour leur part, tout en reconnaissant que le changement climatique est un problème important, nous nous opposons à toute forme de tarification globale du carbone. Ils ont proposé d'imposer une taxe aux grandes installations industrielles émettant des gaz à effet de serre au-delà d'une limite qu'elles n'ont pas encore spécifiée.
Bien que semblable à certains égards aux libéraux mécanisme de tarification du carbone basé sur la production pour les installations industrielles, leur proposition s’arrête là.
Les sources couvertes par la proposition conservatrice comptent, au mieux, pour environ la moitié des émissions du Canada. Il n’existe pas de véritable plan pour le reste, si ce n’est un programme de rénovation énergétique résidentielle et des investissements dans la recherche et les nouvelles technologies.
Le changement climatique, une question clé
Les sondages ont montré préoccupation croissante au Canada sur le changement climatique. L’attention du public a été focalisée sur les rapports de Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiqueset les expériences vécues par les Canadiens, sans précédent Incendies de forêt dans l’Ouest canadien et en Ontario au cours des dernières années, et les inondations de ce printemps en Ontario, au Québec et au Nouveau-Brunswick.
Une grande majorité de Canadiens semblent maintenant prêts accepter une certaine forme de tarification du carbone, un point de vue étayé par la remise politiquement habile des remises à la plupart des contribuables par les libéraux.
Tout cela appuie la stratégie des libéraux consistant à répéter les éléments clés de leur campagne 2015 ayant mené à leur victoire. Il y a quatre ans, les libéraux ont cherché à regrouper les électeurs modérés et progressistes qui auraient autrement pu voter pour le NPD, les Verts ou le Bloc québécois, en tant que meilleure option pour empêcher une victoire conservatrice anti-environnement.
Contenu similaire
Pourtant, les libéraux ont créé plus que quelques problèmes pour eux-mêmes cette fois-ci. Le soutien le plus important et le plus controversé a été leur soutien agressif aux grandes extensions d’infrastructures d’exportation à forte intensité de carbone, notamment l’approbation, l’achat et la réapprobation de l’Alberta à la Colombie-Britannique. Trans Mountain expansion du pipeline.
La réapprobation de l'agrandissement du pipeline Trans Mountain a suscité la colère des électeurs de l'environnement. LA PRESSE CANADIENNE
L'expansion de la production de sables bitumineux facilitée par le pipeline Trans Mountain et d'autres pipelines peut saper une grande partie de ce qui est gagné en termes de réduction des émissions de gaz à effet de serre grâce à la tarification du carbone et à d'autres mesures.
Une élimination progressive de au charbon l'électricité a été accélérée, mais une question très discutée carburant à faible teneur en carbone la norme n'a pas encore vu la lumière du jour.
Autres maux de tête pour les libéraux
Des complications surviennent également sur d'autres fichiers.
Une des caractéristiques centrales de Plate-forme libérale 2015 était un engagement à «rétablir les protections» perdues par les modifications apportées au processus fédéral d'évaluation environnementale, à la Loi sur les pêches concernant l'habitat du poisson et à la Loi sur la protection des eaux navigables. Les changements ont été contenus dans le notoire notoire de l'ancien Premier ministre Stephen Harper Le projet de loi C-38.
Les résultats finaux des efforts des libéraux - sous la forme des projets de loi C-68 et C-69, adoptés en juin - sont mitigés. Les meilleurs résultats sont contenus dans Le projet de loi C-68 puisqu'elle rétablit, et d'aucuns soutiennent même, les dispositions de la Loi sur les pêches relatives à la protection de l'habitat du poisson.
La situation avec C-69 est beaucoup moins positive.
Le projet de loi a suscité une vive opposition de la part de l’Ouest canadien et de membres conservateurs du Sénat, même si le résultat final laisse penser que l’opposition n’était pas justifiée. Les dispositions du projet de loi relatives aux eaux navigables laissent effectivement le cadre C-38 de Harper intact, privant ainsi le gouvernement fédéral de la protection des quelques centaines de millions de voies navigables du Canada.
La situation en ce qui concerne le processus d’évaluation fédéral n’est guère meilleure. Le projet de loi contient améliorations modestes au processus d’évaluation relatif à la version C-38 - en supprimant notamment les restrictions à la participation du public et en exigeant de meilleures justifications des décisions d’évaluation.
Cependant, les règlements annoncés cet été indiquent clairement que la gamme de projets tels que les mines, les projets de sables bitumineux, les barrages et les pipelines soumis au processus fédéral d'évaluation environnementale sera en réalité sensiblement plus étroit qu'ils étaient sous la législation de Harper.
Le déclencheur promis d’examens fondés sur les émissions de gaz à effet de serre potentielles liées aux projets a totalement disparu. Ironiquement, l'effondrement de dernière minute des libéraux dans le secteur des ressources n'a rien fait pour gagner toute bonne volonté dans l'Ouest canadien - Le premier ministre de l'Alberta, Jason Kenney a déclaré qu'il a l'intention de poursuivre malgré tout une contestation constitutionnelle du projet de loi.
Voter comme environnementaliste
Compte tenu d'un bilan libéral nettement contrasté et d'un parti d'opposition conservateur officiel offrant peu d'espoir de progrès et des risques bien réels de réduction des effectifs, que doivent donc faire les électeurs soucieux de l'environnement?
La situation est encore compliquée par le fait que malgré les efforts considérables déployés pour établir sa bonne foi environnementale, même au prix coûtant. d'aliéner L'ancien gouvernement néo-démocrate de Rachel Notley en Alberta sur le dossier du pipeline Trans Mountain, les néo-démocrates de Jagmeet Singh semblent être entrés dans la campagne électorale de désordre grave. Le parti fait maintenant face à des défis de plus en plus sérieux posés par les Verts d'Elizabeth May dans certaines régions du pays.
Au niveau national, le parti vert semble bien placé pour battre son précédent record de votes 2008 lors des élections de octobre.
Elizabeth May est arrêtée par des agents de la GRC après s'être jointe aux manifestants devant les installations de Kinder Morgan à Burnaby, en Colombie-Britannique, en mars 2018. LA PRESSE CANADIENNE / Darryl Dyck
Un défi majeur pour les Verts reste que leurs électeurs ont tendance à être largement répartis géographiquement, ce qui signifie que leurs succès se traduisent rarement par des sièges. En fait, la performance impressionnante du parti en matière de vote 2008 n'a produit aucun député élu à la Chambre des communes.
Les Verts vont probablement faire mieux cette fois-ci, confortés par les bonnes performances de ses quelques membres élus récemment au niveau provincial Colombie-Britannique, Ontario,Île-du-Prince-Édouard et Nouveau-Brunswick.
Des sièges dans le sud de la Colombie-Britannique, sur l’île de Vancouver, dans le Canada atlantique et dans d’autres régions, comme la région de Kitchener-Waterloo-Guelph en Ontario, sont possibles. Que le résultat soit suffisant pour maintenir l'équilibre des pouvoirs dans ce qui pourrait être un parlement minoritaire est-ce que quelqu'un devine
En même temps, voter pour Green risque de diviser davantage le vote environnemental, aidant ainsi les conservateurs, en particulier dans les courses serrées.
Il y a aussi un risque réel des plus jeunes les électeurs ont choisi de ne pas voter du tout face à une série de choix peu attrayants.
Étant donné que les conservateurs sont très base loyale et fiable, cette tendance pourrait jouer en leur faveur.
Contenu similaire
Il ne fait aucun doute que ces élections auront une incidence majeure sur les efforts déployés par le Canada pour lutter contre les changements climatiques. Mais la meilleure façon d’aborder les choix disponibles reste un grave dilemme pour les électeurs canadiens qui se rendent aux urnes.
Les campagnes électorales clarifient souvent les événements et cette course est susceptible de fournir cela et davantage pour l'environnement.
A propos de l'auteur
Mark Winfield, professeur d’études environnementales, Université York, Canada
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Livres connexes
Climat Leviathan: une théorie politique de notre futur planétaire
par Joel Wainwright et Geoff Mann
Comment le changement climatique affectera notre théorie politique - pour le meilleur et pour le pire. En dépit de la science et des sommets, les principaux États capitalistes n’ont rien obtenu de tel qu’un niveau adéquat d’atténuation du carbone. Il n’existe maintenant plus aucun moyen d’empêcher la planète de dépasser le seuil de deux degrés Celsius fixé par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. Quels sont les résultats politiques et économiques probables de cela? Où va le monde en surchauffe? Disponible sur Amazon
Bouleversement: des points tournants pour les nations en crise
par Jared Diamond
Ajouter une dimension psychologique à l'histoire, la géographie, la biologie et l'anthropologie en profondeur qui caractérisent tous les livres de Diamond, Bouleversement révèle les facteurs qui influencent la manière dont des nations entières et des individus peuvent répondre à de grands défis. Le résultat est un livre épique, mais aussi son livre le plus personnel à ce jour. Disponible sur Amazon
Global Commons, décisions nationales: la politique comparée du changement climatique
par Kathryn Harrison et al
Études de cas comparatives et analyses de l'influence des politiques nationales sur les politiques des pays en matière de changement climatique et les décisions de ratification de Kyoto. Le changement climatique représente une «tragédie des biens communs» à l'échelle mondiale, nécessitant la coopération de nations qui ne placent pas nécessairement le bien-être de la Terre au-dessus de leurs propres intérêts nationaux. Et pourtant, les efforts internationaux pour lutter contre le réchauffement climatique ont connu un certain succès. le protocole de Kyoto, dans lequel les pays industrialisés se sont engagés à réduire leurs émissions collectives, est entré en vigueur dans 2005 (mais sans la participation des États-Unis). Disponible sur Amazon
