L'idée qui a été relayée par la plupart des chefs de gouvernement et des représentants du gouvernement, conservateurs et libéraux, est que peu peut être fait pour le peuple, car "l'argent" est rare. Leur conclusion: si nous dépensons plus par ici, nous devons l’enlever là-bas. Il est vrai que l’argent est limité, mais pas comme la plupart d’entre nous sommes habitués à penser.
La masse monétaire d'une nation est souvent comparée à un budget personnel ou familial et rien ne pourrait être plus éloigné de la réalité. La simple raison est que les gouvernements peuvent créer de l'argent à partir de rien, et vous et moi ne le pouvons pas. Cette comparaison est juste utilisée pour nous tromper.
L'argent était autrefois soutenu par de l'or. Pourquoi de l'or? Parce que cela limitait la quantité d'argent qu'un pays pouvait émettre et qu'on pensait que c'était "toujours" une bonne chose. Mais à la fin, c’est la raison pour laquelle l’étalon-or a été supprimé. Elle a limité l’argent et empêché le développement économique de se faire rare. L'argent garanti par l'or était trop limité, alors que la capacité de production ne l'était pas.
Eh bien, nous en sommes là, quelques années plus tard, et nous agissons toujours comme si nous étions limités par la quantité d’or qui ne restreint plus la masse monétaire. Toutefois, l'absence de norme "d'or" ne signifie pas qu'un pays peut imprimer des quantités illimitées de liquidités. Les pays sont toujours limités par leur "entière confiance et leur crédit", leur capacité à émettre et à payer avec une devise dont la valeur future est connue et anticipée. Et c’est pourquoi l’anticipation ou l’inflation réelle est la seule restriction naturelle de la quantité d’argent qu’un pays peut créer.
Valeur de l'argent équilibré entre foi et besoin
Nous nous sommes donc installés sur du papier-monnaie, soutenu par la pleine foi et le crédit de notre gouvernement. La mesure archaïque de l'or créant de la valeur du papier-monnaie et limitant la masse monétaire a pris fin à Brenton Woods dans 1971 tout comme le commerce de mes tomates contre du maïs ou une poche pleine de coquilles ou le transport de 50, des livres d'or ou d'argent ont pris fin auparavant.
La quantité d'argent qu'un gouvernement peut imprimer n'est pas infinie. Le montant doit être équilibré entre la confiance dans le gouvernement qui émet l'argent et les besoins des personnes qu'il sert. Imprimez trop d'argent pour chasser trop peu de biens et services, et le prix de ces biens et services augmente. Imprimez trop peu et le prix de ces mêmes biens et services diminuera à mesure que la demande s’arrêtera.
Ainsi, les finances publiques et le maintien de la masse monétaire ne constituent pas des finances personnelles ou domestiques. Et quiconque le vend comme tel est soit ignorant, soit trompeur, soit les deux.
Aujourd'hui, la «commodité» du papier-monnaie est en train d'être remplacée. Essayez de payer Amazon en ligne avec de l'argent. L'argent d'aujourd'hui n'est pour la plupart que des chiffres de votre compte bancaire qui vous sont instantanément disponibles via votre téléphone ou votre ordinateur.
Équilibrer inflation et déflation
La plupart d'entre nous ont vécu avec l'inflation. La plupart d'entre nous n'ont pas vécu avec la déflation. Les deux sont également destructeurs. Il suffit de regarder la situation au Venezuela ou d’en savoir plus sur l’Allemagne après la Première Guerre mondiale pour comprendre le caractère destructeur de l’inflation, ou de lire ou de parler à quelqu'un qui a vécu la grande dépression des 1930.
Comme dans la plupart des choses de la vie, il faut atteindre un équilibre. Ce rapport approprié, entre argent et biens et services disponibles, est ce qui maintient les choses en équilibre. Si un gouvernement veut créer plus d’argent à dépenser, il doit alors encourager son économie à accroître sa capacité de production de biens et de services. C’est cette capacité excédentaire à produire des biens et des services qui limite réellement le montant des fonds disponibles et les possibilités des gouvernements de contribuer au bien-être de leurs citoyens.
Face à la crise climatique, la tête avec de l'argent
Que nous soyons jeunes ou vieux, riches ou pauvres, nous sommes tous confrontés à une crise existentielle. Ce que nous faisons maintenant déterminera s'il s'agit du dernier chapitre de l'humanité. Dans quatre-vingts ans à peine, une grande partie de la terre ne sera peut-être plus habitable. Quatre-vingts ans, ce n'est pas long. Beaucoup de gens vivent aussi longtemps. C'est juste quatre générations. Comme la grenouille proverbiale dans la casserole d'eau froide atteignant progressivement le point d'ébullition, nous pouvons mourir sans nous en rendre compte.
De nombreux scientifiques reconnaissent que la planète peut se réchauffer de près de 5 au cours des prochaines années 80. Cela ne semble pas beaucoup, mais le climat varie moins que 2 dans le histoire de l'humanité. Le réchauffement et ses conséquences destructrices n'apparaîtront pas seulement dans 80 ans, mais continueront progressivement la destruction chaque année.
L'avenir de l'homme à court terme consistera à atténuer les dégâts causés par le changement climatique, à s'adapter aux conditions météorologiques extrêmes et à une souffrance humaine toujours plus grande.
Cependant, ce n'est pas complètement sans espoir. Il faudra de l'argent pour lutter contre notre crise climatique et pour surmonter les dégâts. C'est vraiment une affaire de payer moi maintenant ou de me payer plus tard. Et ceux qui voudraient se tordre les mains et se plaindre qu'il n'y a pas d'argent ne sont pas nos amis et on ne peut leur confier la vie de nos fils, filles, petits-enfants et de leurs descendants.
Ce n'est pas le moment pour les gouvernements de faire des économies et de réduire les dépenses. Nous avons une grande capacité de production. C’est le moment de consacrer tout ce qui est nécessaire pour éviter les catastrophes qui nous menacent et pour mettre fin aux dégâts apparemment croissants que nous avons causés dans notre monde.
Le choix est simple: nous modifions nos efforts pour brûler, noyer et mourir par rapport à un peu d’inflation si nous dépensons trop. Certainement une évidence.
Un avertissement d'inflation
Le président actuel des États-Unis, l'administration et les facilitateurs politiques se sont lancés dans des politiques explicites, téméraires et impulsives conduisant à une inflation par compression des coûts. En limitant l'immigration et en effrayant les immigrés légaux et clandestins, ils ont encore resserré le marché du travail, déjà tendu. Le coût des biens et des services pour le public augmentera encore.
La "guerre commerciale" que le président a évoquée via les tarifs est encore plus préjudiciable à la stabilité des prix. Un tarif n'est rien de plus qu'une taxe fédérale à ses citoyens pour les encourager à ne pas acheter un produit ou un service. Cela pousse les prix sur l'essentiel jusqu'à ce que la chaîne d'approvisionnement puisse se stabiliser à un niveau plus élevé qu'auparavant en raison de coûts plus élevés et d'une concurrence moins vive.
Ne vous y trompez pas: le taureau américain est réputé dans le magasin de porcelaine américaine. La seule chose à déterminer est le coût des dommages et nous pourrons effectuer les réparations nécessaires à temps.
Dr. Stephanie Kelton sur la théorie monétaire moderne
La théorie monétaire moderne (MMT) gagne du terrain dans la politique américaine, dynamisant ainsi les faucons progressifs de gauche et de déficit. Stephanie Kelton explique les bases. Elle parle également de 2020, affirmant que les candidats démocrates à la présidence se balancent avec des propositions politiques ambitieuses, tandis que Trump semble avoir changé sa vision du déficit et de la dette depuis sa course à 2016.
À propos de l’auteur
Robert Jennings est co-éditeur de InnerSelf.com avec sa femme Marie T Russell. InnerSelf est dédié au partage d'informations qui permettent aux gens de faire des choix éclairés et perspicaces dans leur vie personnelle, pour le bien des communs, et pour le bien-être de la planète. InnerSelf Magazine est dans son 30 + année de publication en impression (1984-1995) ou en ligne comme InnerSelf.com. S'il vous plaît, soutenez notre travail.
Creative Commons 3.0
Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com
Livres connexes
