L'administration Trump, et ses alliés au Congrès, se battent contre une guerre perdue. Ils continuent d'aller de l'avant pour le développement du pétrole, du gaz et du charbon alors que le reste du monde comprend l'implication de cette folie. Le réchauffement climatique est la question la plus urgente pour notre époque. Période.
Le fait est que les gouvernements ont vraiment deux choix quand il s'agit de gérer l'impact sur le réchauffement de la planète de leurs populations: dépenser de l'argent pour essayer de réduire le problème ou dépenser de l'argent pour nettoyer les catastrophes.
L'administration Trump est sur la sellette pour la catastrophe. Un rapport publié lundi par les centres nationaux pour l'information environnementale indexé le coût total de cette année à 1.5 billions de dollars, y compris les estimations pour les ouragans Harvey, Irma et Maria. (Et cela ne commence même pas à compter le bilan humain, les vies perdues, les pertes d'emplois, les occasions perdues.)
J'ai été témoin de l'impact de l'ouragan Maria sur l'île de la Dominique le mois dernier. Nous continuons d'entendre des histoires sur la panne du réseau électrique (similaire à Porto Rico) et vous pensez, pourquoi? Ça fait des mois. Pourquoi les lumières ne s'allument-elles pas? Ensuite, vous voyez presque tous les poteaux électriques sur l'île. Le réseau entier doit être reconstruit (ou mieux, repensé) et c'est des décennies d'infrastructure. Donc, le chiffre de 1.5 billions est loin de ce qui sera nécessaire. Presque toutes les lignes électriques, toutes les autres maisons, les dommages étaient si répandus qu'il est impossible de surestimer. Et c'est juste une île. Multiple l'effet dans la région. La planète.
Même les États-Unis.
Les Centres d'information sur l'environnement affirment qu'il y a eu des catastrophes météorologiques et climatiques 16 dont les pertes ont dépassé l'an dernier le milliard de dollars l'an dernier. Ces événements comprenaient une sécheresse, deux inondations, un gel sévère, huit tempêtes violentes, trois cyclones et un feu de forêt extraordinaire. Ces «événements», tels que définis par le centre, ont entraîné la mort de 1.
Il s'avère que 2017 a été une année record. "Au total, les États-Unis ont été touchés par les catastrophes naturelles de 16 séparées par des milliards de dollars, liant 2011 au nombre record de catastrophes d'un milliard de dollars pendant toute une année civile", indique le rapport. "En fait, 2017 a sans doute plus d'événements que 2011 étant donné que notre analyse comptabilise traditionnellement tous les feux de forêt d'un milliard de dollars américains, comme des événements saisonniers à l'échelle régionale, et non comme de multiples événements isolés. Plus remarquable que la fréquence élevée de ces événements est le coût cumulé, qui dépasse 300 milliards de 2017, un nouveau record annuel des États-Unis. "
Un rapport similaire a été publié par le Government Accountability Office, y compris une recommandation que le Bureau exécutif du président «identifie les risques climatiques significatifs et élabore des réponses fédérales appropriées».
Mais au lieu d'essayer de réduire l'impact - et les coûts de la catastrophe liée aux conditions météorologiques - l'administration Trump continue sur sa lancée pour un nouveau développement du pétrole et du gaz. Le ministère de l'Intérieur a annoncé de nouvelles règles qui, si elles sont promulguées, ouvriront presque toutes les eaux côtières des États-Unis à un plus grand développement pétrolier et gazier à compter de l'année prochaine.
"En proposant d'ouvrir presque toute l'OCS pour l'exploration pétrolière et gazière potentielle, les États-Unis peuvent avancer l'objectif de passer de l'indépendance énergétique à la domination énergétique" a déclaré Vincent DeVito, conseiller pour la politique énergétique à l'intérieur, dans le communiqué de nouvelles. "Cette décision pourrait apporter un accès sans précédent aux vastes ressources pétrolières et gazières offshore des Etats-Unis et nous permettre de mieux rivaliser avec les autres pays riches en pétrole".
Ou, comme l'a dit le secrétaire d'Etat à l'Intérieur, Ryan Zinke: "L'important est de trouver le bon équilibre pour protéger nos côtes et notre population tout en alimentant l'Amérique et en obtenant la domination énergétique américaine."
La domination est un mot si drôle. Comment une nation peut-elle être dominante face à des ouragans de plus en plus puissants et destructeurs? Comment fonctionne la domination de l'énergie quand des dizaines de milliers d'Américains vont devoir déménager parce que leurs maisons ne sont plus là à cause du feu ou des tempêtes? Que se passe-t-il si ce nombre augmente dans les centaines de milliers? Des millions? Comment pouvons-nous nous permettre de dépenser des milliards de dollars pour reconstruire ce que nous avons maintenant?
Un groupe d'anciens de la mer de Béring a immédiatement condamné le plan de forage offshore du département de l'Intérieur. "Nous leur avons dit en personne en octobre dernier et encore une fois par écrit, qu'il y avait des tribus 76 dans ces régions opposées à cela", a déclaré la déclaration des anciens. "Le projet de plan implique que les communautés de la mer de Béring étaient" généralement favorables à certaines activités pétrolières et gazières ". Ce n'est pas exact et il n'y a aucune preuve de cela des communautés de la mer de Béring. Pendant des décennies, notre peuple s'est opposé à l'activité pétrolière et gazière et nous continuons à nous y opposer aujourd'hui.
«Le nord de la mer de Béring est un écosystème très fragile, les mammifères marins sur lesquels nous comptons l'utilisent comme autoroute et suivent des routes migratoires spécifiques, c'est ainsi que nous savons où et quand les trouver. interférer avec leur sonar et perturber leurs migrations.Alors nous les gens côtiers vont perdre notre source de nourriture primaire. "
Il y a un lien entre le développement du pétrole et du gaz et le coût élevé du nettoyage après une tempête. Un côté du livre va à quelques-uns; l'industrie pétrolière et gazière. Les gens qui ont acheté et payé pour cette administration.
L'autre côté du registre est le reste d'entre nous. Les contribuables qui paieront la note pour cette folie continuelle.
Et sur la mer de Béring? Les gens qui vivent là-bas sont loin d'une tragédie. Comme le disent les anciens: «Notre peuple et notre mode de vie sont exposés au danger et nous ne comprenons pas pourquoi».
Cet article a paru sur OUI! Magazine
A propos de l'auteur
Mark Trahant a écrit cet article pour TrahantReports.com. Mark est professeur titulaire de journalisme Charles R. Johnson à l'Université du Dakota du Nord et membre des tribus Shoshone-Bannock. Il écrit une chronique régulière à YES !, où il contribue à la rédaction. Sur Twitter @TrahantReports.
Livres connexes
