Le fait de ne pas intégrer l'action immédiate sur le changement climatique dans les politiques et plans d'affaires américains visant la prospérité économique entraînera des ravages, prévient l'ancien secrétaire au Trésor américain.
Pour la deuxième fois en un mois, les Américains ont été avertis que le coût économique de ne pas agir sur le changement climatique risque d'être catastrophique.
Robert Rubin, le co-président de l'influent, non partisan Conseil sur les relations étrangères, Dit que le prix de l'inaction pourrait être l'économie américaine elle-même.
Écrivant dans le Washington post, Rubin, ancien secrétaire américain au Trésor, affirme: "En ce qui concerne l'économie, une grande partie du débat sur le changement climatique - et de réduire les émissions de gaz à effet de serre qui alimentent il - est encadrée comme un compromis entre la protection de l'environnement et économique la prospérité,
"Mais d'un point de vue économique, c'est précisément la mauvaise façon de voir les choses. La vraie question devrait être: "Quel est le coût de l'inaction?"
Contenu similaire
Perturbation généralisée à moins que des mesures ne soient prises
Il a soutenu le Projet Risky Business, une initiative de recherche présidée par un panel bipartisan et soutenu par lui et plusieurs autres anciens secrétaires de Trésorerie. Il a rapporté en juin que l'économie américaine pourrait faire face à perturbation généralisée du changement climatique sauf si les entreprises et les décideurs américains prennent des mesures immédiates.
Dans son article d'opinion dans le Washington Post, Rubin soutient que, en termes économiques, agir contre le changement climatique s'avérera bien moins coûteux que l'inaction. Il a écrit: «D'ici 2050, par exemple, entre 48 et 68 milliards de dollars de biens immobiliers actuels en Louisiane et en Floride risquent d'être inondés car ils seront en dessous du niveau de la mer. Et ce n'est qu'une estimation de base; il existe d'autres scénarios qui pourraient être catastrophiques.
"Alors, bien sûr, il y a les dommages imprévisibles de super tempêtes à venir. L'ouragan Katrina et l'ouragan Sandy ont causé un combiné 193 milliards $ en pertes économiques; les programmes d'aide du Congrès qui ont suivi les deux tempêtes coûtent plus cher que 122 milliards $.
"Et la hausse dramatique des températures dans une grande partie du pays rendra la chaleur trop forte pour que les gens puissent travailler dehors pendant plusieurs mois chaque année - réduisant l'emploi et la production économique, et provoquant autant que 65,200 des décès liés à la chaleur an."
Rubin estime qu'un problème fondamental dans la lutte contre le changement climatique est que les méthodes utilisées pour évaluer les réalités économiques ne tiennent pas compte du changement climatique. Il veut que les risques liés aux changements climatiques soient reflétés avec précision, et les entreprises doivent être transparentes dans la déclaration des vulnérabilités liées au climat.
"Si les entreprises étaient tenues de mettre en évidence leur exposition aux risques liés au climat, cela changerait le comportement des investisseurs, ce qui inciterait ces sociétés à modifier leur comportement", affirme-t-il.
Image imparfaite des données climatiques
«De bonnes décisions économiques nécessitent de bonnes données. Et pour obtenir de bonnes données, nous devons prendre en compte toutes les variables pertinentes. Mais nous ne le faisons pas en matière de changement climatique - cela signifie que nous prenons des décisions fondées sur une image erronée des risques futurs.
"Bien que nous ne puissions définir avec précision les futurs risques liés aux changements climatiques, ils devraient être inclus dans les décisions en matière de politique économique, fiscale et commerciale, en raison de leur ampleur potentielle."
Rubin dit que la communauté scientifique est "tout sauf unanime" en acceptant que le changement climatique est une menace sérieuse. Il insiste sur le fait que c'est un danger présent, pas quelque chose qui puisse être laissé aux générations futures.
"Ce que nous savons déjà est effrayant, mais ce que nous ne savons pas est encore plus effrayant", écrit-il. «Par exemple, nous savons que la fonte des calottes polaires entraînera une élévation du niveau de la mer, mais nous ne savons pas comment les boucles de rétroaction négatives accéléreront le processus. . . Et le les calottes polaires ont déjà commencé à fondre. »
Il conclut: «Nous n'avons pas le choix entre protéger notre environnement ou protéger notre économie. Nous sommes confrontés à un choix entre la protection de notre économie en protégeant notre environnement - ou en permettant aux ravages environnementaux de créer des ravages économiques. "
La maison blanche Conseil des conseillers économiques a estimé que le coût éventuel de la réduction des émissions de gaz à effet de serre augmentera d’environ 40% par décennie de retard, car les mesures visant à les limiter seront plus strictes et plus coûteuses à mesure de la croissance des concentrations atmosphériques. - Climate News Network
À propos de l’auteur
Alex Kirby est un journaliste britannique spécialisé dans les questions environnementales. Il a occupé divers postes à la British Broadcasting Corporation (BBC) pendant près de 20 ans et a quitté la BBC en 1998 pour travailler comme journaliste indépendant. Il fournit également compétences médiatiques formation pour les entreprises, les universités et les ONG. Il est aussi actuellement le correspondant de l'environnement pour BBC Nouvelles en ligne, Et hébergé BBC Radio 4«Série d'environnement s, Coût de la Terre. Il écrit aussi pour The Guardian et Climate News Network. Il écrit également une colonne régulière pour BBC Faune chargeur.
