Prenez une décision éclairée basée sur les faits. Lightspring / Shutterstock
La science du changement climatique est plus que 150 ans et c'est probablement la zone la plus testée de science moderne. Cependant, le secteur de l’énergie, les lobbyistes politiques et d’autres acteurs ont passé les dernières années à 30 à semer le doute sur les données scientifiques qui n’existent pas. Selon les dernières estimations, les cinq plus grandes sociétés pétrolières et gazières publiques au monde dépensent environ US $ 200m chaque année sur le lobbying pour contrôler, retarder ou bloquer une politique contraignante motivée par le climat.
Ce déni scientifique organisé et orchestré sur le changement climatique a contribué à l’absence de progrès dans la réduction des émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES) - au point que nous sommes confrontés à une crise mondiale. urgence climatique. Et quand les négateurs du changement climatique utilisent certains mythes - au mieux de fausses nouvelles et au pire de faux mensonges - pour saper la science du changement climatique, des gens ordinaires peut avoir du mal à voir à travers le brouillard. Voici cinq mythes couramment utilisés et la vraie science qui les démystifie.
1. Le changement climatique fait partie du cycle naturel
Le climat de la Terre a toujours changé, mais l'étude de paléoclimatologie ou «climats du passé» nous montre que les changements au cours des dernières années 150 - depuis le début de la révolution industrielle - ont été exceptionnels et ne peuvent être naturels. Les résultats de la modélisation suggèrent que le réchauffement prévu à l'avenir pourrait être sans précédent par rapport aux années précédentes de 5m.
Les températures globales des dernières années 65m et le réchauffement climatique futur possible en fonction de la quantité de gaz à effet de serre que nous émettons. Burke et al (2018)
Contenu similaire
L'argument des «changements naturels» est complété par l'histoire selon laquelle le climat de la Terre se remet des températures plus fraîches du petit âge glaciaire (1300-1850AD) et que les températures actuelles sont en réalité identiques à celles de la période chaude médiévale (900 – 1300AD). . Le problème est que le petit âge glaciaire et la période de réchauffement médiéval ne sont pas globaux mais changements régionaux dans le climat qui affecte le nord-ouest de l'Europe, l'est de l'Amérique, le Groenland et l'Islande.
Une étude utilisant Enregistrements climatiques 700 a montré que, au cours des dernières années 2,000, la seule fois où le climat du monde entier a changé à la fois et dans le même sens s'est produite au cours des dernières années 150, lorsqu'au cours de 98, plus de% de la surface de la planète s'est réchauffée.
2. Les changements sont dus aux taches solaires / rayons cosmiques galactiques
Les taches solaires Les orages à la surface du soleil entraînent une intense activité magnétique et peuvent être accompagnés d’éruptions solaires. Ces taches solaires ont le pouvoir de modifier le climat de la Terre. Mais les scientifiques utilisant des capteurs sur les satellites ont enregistré la quantité de l'énergie du soleil frappe la Terre depuis 1978 et il n’ya pas eu de tendance à la hausse. Ils ne peuvent donc pas être la cause du réchauffement climatique récent.
Comparaison des variations de température de surface globale (ligne rouge) et de l'énergie solaire reçue par la Terre (ligne jaune) en watts (unités d'énergie) par mètre carré depuis 1880. NASA, CC BY
Rayons cosmiques galactiques Les GCR sont des rayonnements de haute énergie qui proviennent de l'extérieur de notre système solaire et peuvent même provenir de galaxies lointaines. Il a été suggéré qu'ils puissent aider à ensemencer ou à «faire» des nuages. La réduction des GCR sur la Terre signifierait donc moins de nuages, ce qui refléterait moins de lumière solaire dans l’espace et ferait chauffer la Terre.
Mais cette idée pose deux problèmes. Tout d’abord, les preuves scientifiques montrent que ne sont pas très efficaces pour ensemencer des nuages. Et deuxièmement, au cours des dernières années 50, le nombre de GCR a augmenté, atteignant des niveaux record ces dernières années. Si cette idée était correcte, Les GCR devraient refroidir la Terrequ'ils ne sont pas.
3. Le CO₂ est une petite partie de l'atmosphère - il ne peut pas avoir un effet important sur le chauffage
L'article de Eunice Newton Foote, Circonstances affectant la chaleur des rayons du soleil, American Journal of Science, 1857.
Ceci est une tentative de jouer une carte classique du bon sens mais est complètement faux. En 1856, scientifique américain Eunice Newton Foote mené une expérience avec une pompe à air, deux cylindres en verre et quatre thermomètres. Cela montrait qu'un cylindre contenant du dioxyde de carbone et placé au soleil retenait plus de chaleur et restait plus chaud plus longtemps qu'un cylindre d'air normal. Les scientifiques ont répété ces expériences en laboratoire et dans l'atmosphère, en démontrant à maintes reprises l'effet de serre du dioxyde de carbone.
En ce qui concerne l’argument de l’échelle du «bon sens» selon lequel une très petite partie de quelque chose ne peut pas avoir beaucoup d’effet, elle ne prend que quelques grammes 0.1 de cyanure pour tuer un adulte, ce qui représente environ 0.0001% de votre poids corporel. Comparez cela avec le dioxyde de carbone, qui constitue actuellement 0.04 % de l'atmosphère et est un puissant gaz à effet de serre. Pendant ce temps, l’azote représente environ 78% de l’atmosphère et pourtant il est très peu réactif.
4. Les scientifiques manipulent tous les ensembles de données pour montrer une tendance au réchauffement
Ce n'est pas vrai et c'est un dispositif simpliste utilisé pour attaquer la crédibilité des climatologues. Il faudrait un complot englobant des milliers de scientifiques dans plus d'un pays 100 pour atteindre l'ampleur requise.
Les scientifiques corrigent et valident les données tout le temps. Par exemple nous devons enregistrements de température historiques corrects comment ils ont été mesurés a changé. Entre 1856 et 1941, la plupart des températures de la mer ont été mesurées à l'aide d'eau de mer hissé sur le pont dans un seau. Même cela n’était pas cohérent car il y avait un passage des seaux en bois aux toiles et des voiliers aux bateaux à vapeur, ce qui modifiait la hauteur du pont du navire - et ces changements modifiaient à leur tour la quantité de refroidissement causée par l’évaporation lorsque le seau était hissé plate-forme. Depuis 1941, la plupart des mesures ont été effectuées aux entrées d'eau des moteurs du navire, il n'y a donc pas de refroidissement par évaporation à prendre en compte.
Nous devons également tenir compte du fait que de nombreuses villes se sont développées et que les stations météorologiques situées dans les zones rurales se trouvent maintenant dans des zones urbaines qui sont généralement beaucoup plus chaudes que la campagne environnante.
Si nous n'avions pas apporté ces modifications aux mesures initiales, le réchauffement de la Terre au cours des dernières années 150 aurait semblé être encore plus important que le changement réellement observé, qui est maintenant environ 1˚C du réchauffement climatique.
Reconstruction des températures globales de 1880 à 2018 par cinq groupes de scientifiques internationaux indépendants. NASA, CC BY
5. Les modèles climatiques ne sont pas fiables et sont trop sensibles au dioxyde de carbone
Ceci est incorrect et comprend mal le fonctionnement des modèles. C'est un moyen de minimiser la gravité du changement climatique futur. Il existe une vaste gamme de modèles climatiques, allant de ceux qui visent des mécanismes spécifiques tels que la compréhension des nuages aux modèles de circulation générale (MCG) utilisés pour prédire le climat futur de notre planète.
Il y a sur les principaux centres internationaux 20 où des équipes de personnes parmi les plus intelligentes au monde ont construit et exploité des MCG contenant des millions de lignes de code représentant la toute dernière compréhension du système climatique. Ces modèles sont continuellement testés sur des données historiques et paléoclimatiques, ainsi que sur des événements climatiques individuels tels que de grandes éruptions volcaniques, pour s’assurer qu’ils reconstruisent le climat, ce qu’ils font extrêmement bien.
Reconstruction de modèle de la température globale depuis 1970, moyenne des modèles en noir avec gamme de modèles en gris par rapport aux enregistrements de température d'observation de la NASA, de la NOAA, de HadCRUT, de Cowtan and Way et de Berkeley Earth. Coussin carbone, CC BY
Aucun modèle ne devrait jamais être considéré comme correct, car il représente un système climatique mondial très complexe. Mais avoir autant de modèles différents construits et calibrés indépendamment signifie que nous pouvons avoir confiance quand les modèles sont d'accord.
L’ensemble des modèles climatiques suggère qu’un doublement du dioxyde de carbone pourrait réchauffer la planète de 2˚C à 4.5˚C, avec une moyenne de 3.1˚C. Tous les modèles montrent un réchauffement important lorsqu’un surplus de dioxyde de carbone est ajouté à l’atmosphère. L'ampleur du réchauffement prévu est restée très similaire au cours des dernières années 30, en dépit de l'énorme augmentation de la complexité des modèles, ce qui montre qu'il s'agit d'un résultat scientifique solide.
En combinant toutes nos connaissances scientifiques de facteurs naturels (solaire, volcanique, aérosols et ozone) et d'origine humaine (gaz à effet de serre et changements d'affectation des sols), le réchauffement et le refroidissement du climat montrent que 100% du réchauffement observés au cours des dernières années 150 est due à l'homme.
Influences naturelles et humaines sur les températures globales depuis 1850. Coussin carbone, CC BY
Il n'y a pas de soutien scientifique pour le déni continu du changement climatique. Le groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), mis en place par les Nations Unies pour résumer ouvertement et de manière transparente la science, fournit six lignes claires de preuves du changement climatique. Alors que les conditions météorologiques extrêmes deviennent de plus en plus courantes, les gens se rendent compte qu'ils n'ont pas besoin de scientifiques pour leur dire que le climat change - ils le voient et en font l'expérience directe.
A propos de l'auteur
Mark Maslin, professeur de science du système terrestre, UCL
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Livres connexes
Changement climatique: ce que tout le monde a besoin de savoir
par Joseph Romm
L'essentiel sur ce qui sera le problème déterminant de notre époque, Changement climatique: ce que tout le monde a besoin de savoir® est un aperçu lucide de la science, des conflits et des implications de notre planète en réchauffement. De Joseph Romm, conseiller scientifique en chef chez National Geographic Années de tous les dangers série et l’un des «personnages 100 de Rolling Stone qui changent l’Amérique», Changement climatique apporte des réponses conviviales et scientifiquement rigoureuses aux questions les plus difficiles (et généralement politisées) concernant ce que le climatologue Lonnie Thompson a considéré comme "un danger clair et présent pour la civilisation". Disponible sur Amazon
Changement climatique: la science du réchauffement climatique et notre avenir énergétique, deuxième édition
par Jason Smerdon
Cette deuxième édition de Changement climatique est un guide accessible et complet de la science derrière le réchauffement climatique. Extrêmement illustré, le texte s'adresse aux étudiants de différents niveaux. Edmond A. Mathez et Jason E. Smerdon présentent une introduction large et informative à la science qui sous-tend notre compréhension du système climatique et des effets de l'activité humaine sur le réchauffement de notre planète.Mathez et Smerdon décrivent les rôles de l'atmosphère et de l'océan jouer dans notre climat, introduire le concept de bilan radiatif et expliquer les changements climatiques survenus dans le passé. Ils détaillent également les activités humaines ayant une influence sur le climat, telles que les émissions de gaz à effet de serre et d'aérosols et la déforestation, ainsi que les effets des phénomènes naturels. Disponible sur Amazon
La science du changement climatique: un cours pratique
par Blair Lee, Alina Bachmann
La science du changement climatique: un cours pratique utilise du texte et dix-huit activités pratiques expliquer et enseigner la science du réchauffement de la planète et du changement climatique, comment les êtres humains sont responsables et ce qui peut être fait pour ralentir ou arrêter le rythme du réchauffement de la planète et du changement climatique. Ce livre est un guide complet et complet sur un sujet environnemental essentiel. Les sujets abordés dans ce livre incluent: comment les molécules transfèrent l'énergie du soleil pour réchauffer l'atmosphère, les gaz à effet de serre, l'effet de serre, le réchauffement climatique, la révolution industrielle, la réaction de combustion, les boucles de rétroaction, la relation temps-climat, le changement climatique, puits de carbone, extinction, empreinte carbone, recyclage et énergies alternatives. Disponible sur Amazon
De l'éditeur:
Les achats sur Amazon vont couvrir les frais de transport. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, et ClimateImpactNews.com sans frais et sans annonceurs qui suivent vos habitudes de navigation. Même si vous cliquez sur un lien mais n'achetez pas ces produits sélectionnés, tout ce que vous achèterez lors de cette même visite sur Amazon nous rapportera une petite commission. Il n'y a pas de coût supplémentaire pour vous, alors contribuez à l'effort. Vous pouvez également utiliser ce lien d’utiliser Amazon à tout moment pour vous aider à soutenir nos efforts.
