La pêche destructive, les bombardements et l’empoisonnement ont été interdits en Indonésie dans 2004, mais leur application est faible. www.shutterstock.com

La nation insulaire d'Indonésie, où les eaux regorgent de poissons coralliens, a interdit l'utilisation de bombes et de cyanure pour la pêche en 2004.

Mais la faible application de la loi signifie que certains pêcheurs en Indonésie continuent de bombarder les récifs et d’empoisonner les animaux marins. Mais protéger les écosystèmes marins indonésiens et cesser d'utiliser ces méthodes destructrices est, dans les faits, dans le meilleur intérêt des communautés de pêcheurs du pays.

J'étudie l'écologie humaine. Entre 2016 et 2018, j'ai participé à des recherches à Selayar, dans le sud de Sulawesi. La zone est dans le centre du triangle de corail, un vaste réseau de récifs coralliens parsemant les eaux entourant six pays de l’Asie du Sud-Est et du Pacifique occidental.

L’équipe de recherche a vécu parmi les communautés de pêcheurs de trois villages pour savoir pourquoi et comment les communautés de pêcheurs en Indonésie ont cessé d'utiliser des bombes et du cyanure pour pêcher.

L'étude a révélé que certaines personnes ayant déjà participé à des activités de pêche destructrices peuvent se transformer en leaders inspirants et en influencer d'autres pour protéger les récifs coralliens.

Nous avons rassemblé des témoignages de champions 15 pour la pêche durable, d'anciens bombardiers à la pêche, chefs de villages (dont une femme) et de responsables gouvernementaux locaux qui travaillent bien au-delà des exigences de leur emploi. Ces individus subissent leur transformation de différentes manières. Mais presque tous ont commencé à changer leurs habitudes après avoir été exposés à un programme gouvernemental appelé COREMAP (Programme de réhabilitation et de gestion des récifs coralliens) l’implémentation au niveau local s’est terminée en 2017.

Voici quatre de leurs histoires.

Yudi Ansar - La mort de quatre amis d'un poisson piégé a changé sa perspective

Yudi Ansar a commencé à pêcher en faisant exploser des bombes sous l'eau après avoir obtenu son diplôme de lycée. Un jour, cependant, un terrible attentat à la bombe tue quatre de ses amis.

Ansar a maintenant déclaré qu'il ne se souvenait plus de l'année exacte du décès de ses amis. Il a dit qu'à l'époque, il ne savait pas qu'il était illégal d'utiliser des bombes et du cyanure pour pêcher. Les forces de l'ordre dans le village de Batangmata Sapo sur la côte est du district de Selayar, où il vivait, étaient faibles. Plusieurs fonctionnaires ont même protégé les personnes impliquées dans des activités de pêche destructrices.

Ansar a cessé d'être pêcheur et a cherché d'autres emplois. Il s'est ensuite installé à Patikarya, l'un des villages du programme COREMAP.

Ansar a rejoint le programme en participant au Comité communautaire pour la gestion des ressources côtières (LPSP). La principale tâche de la communauté est de protéger les récifs coralliens en offrant aux villageois d'autres moyens de subsistance, tels que la production de poisson salé et de pâte de crevette.

Ansar sert maintenant de facilitateur gouvernemental pour le développement du village, un rôle qui lui permet d'influencer d'autres pêcheurs pour qu'ils abandonnent les pratiques de pêche illégales et destructrices dans le village de Patikarya.

Muhammad Arsyad - Un ancien utilisateur d'attentats à la bombe de poisson et de cyanure

Muhammad Arsyad a commencé à pêcher avec des explosifs à 1987, une pratique courante dans son village natal.

En plus de la pêche au poisson, il a appris à utiliser le cyanure pour la pêche d’une entreprise basée à Hong Kong qui l’a embauché comme acheteur de mérous et de palourdes. L'entreprise lui a demandé d'enseigner aux pêcheurs comment utiliser des produits chimiques pour la pêche.

Ansar avait une activité secondaire produisant du poisson salé. Au fur et à mesure que son activité grandissait, il cessa de pêcher à la fin de 2004. Cette année-là, il est nommé fonctionnaire du village et participe au programme COREMAP. Il a commencé à prendre conscience des effets néfastes de la pêche destructive.

En 2008, il est devenu le chef du village. Utilisant son influence en tant que chef de village et ancien «patron» de pêcheurs, Ansar a incité les autres «patrons» à mettre un terme aux attaques de poisson. Il a également impliqué femmes et enfants afin de sensibiliser davantage à l’importance des récifs coralliens et des moyens de subsistance alternatifs. La bibliothèque de son village fournit des livres sur les récifs coralliens, la transformation du poisson et l'artisanat, ainsi que sur l'élevage de poulets.

Mappalewa - D'un bombardier à poisson reconnu coupable à un défenseur de la pêche durable

Mappalewa, qui porte seulement un nom, a été arrêté à trois reprises pour avoir bombardé du poisson et utilisé du cyanure pour la pêche.

Mais maintenant, il est à la tête du Comité communautaire pour la gestion des ressources côtières (LPSP) de ses villages.

Il a commencé à utiliser des bombes pour pêcher dans les 1980 après avoir appris qu'il pouvait capturer plus de poissons en utilisant des explosifs. Dans les 2000, il a commencé à utiliser du cyanure car il a vu d’autres pêcheurs attraper de gros poissons vivants en grande quantité.

Après que le gouvernement eut interdit les bombardements et l'empoisonnement du poisson, Mappalewa a commencé à soudoyer des officiers locaux pour qu'ils continuent à pêcher de manière destructive.

Mais il a fini par dépenser plus pour des amendes et des pots-de-vin. Finalement, il s'est rendu compte que les méthodes ne valaient pas la peine financièrement.

En tant que responsable du LPSP, il dit aux autres pêcheurs que le bombardement de poisson ne vaut pas la peine, qu'il partage sa propre expérience.

Andi Hidayati - Une femme leader qui a empêché son village de pêcher de manière destructrice

Née dans une famille noble, la lutte d'Andi Hidayati contre la pêche illégale a débuté alors qu'elle observait des étrangers bombarder et empoisonner les eaux de son village. Ensuite, elle a découvert que X% des pêcheurs de 30 à Bungaiya étaient impliqués dans les attentats et les empoisonnements.

Durant son mandat de chef de village, le village de Bungaiya faisait partie du programme COREMAP. Le COREMAP a appris à Hidayati que les villageois locaux ne savaient pas que le bombardement du poisson était illégal.

Ils lui ont dit que s'ils n'utilisaient pas de bombes pour pêcher, leurs revenus en souffriraient. Ils étaient également en concurrence avec des pêcheurs extérieurs au village de Bungaiya pour les ressources halieutiques locales.

Néanmoins, elle a réussi à convaincre les villageois d'adopter des moyens de subsistance alternatifs introduits dans le cadre des programmes COREMAP, tels que la production de boulettes de poisson, les collations et d'autres productions à base de poisson.

Hidayati a également usé de son autorité en tant que chef de village pour promulguer une loi de village sur les aires protégées communautaires qui réglemente les zones de capture, les engins de pêche et les sanctions.

Plus tard, elle a participé à des patrouilles et à la capture de pêcheurs illégaux avec la police et des volontaires de la marine du village.

A propos de l'auteur

Ali Yansyah Abdurrahim, chercheur en écologie humaine, Institut indonésien des sciences (LIPI)

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres connexes

Financement et investissement liés à l'adaptation au changement climatique en Californie

par Jesse M. Keenan
Ce livre sert de guide aux gouvernements locaux et aux entreprises privées qui naviguent dans les eaux inconnues de l'investissement dans l'adaptation au changement climatique et la résilience. Ce livre sert non seulement de guide de ressources pour l'identification de sources de financement potentielles, mais également de feuille de route pour les processus de gestion d'actifs et de finances publiques. Il met en évidence les synergies pratiques entre les mécanismes de financement, ainsi que les conflits pouvant survenir entre différents intérêts et stratégies. Bien que l’objectif principal de ce travail soit axé sur l’État de Californie, le présent ouvrage offre de plus amples informations sur la manière dont les États, les administrations locales et les entreprises privées peuvent faire ces premiers pas décisifs pour investir dans l’adaptation collective de la société au changement climatique. Disponible sur Amazon

Solutions axées sur la nature pour l'adaptation au changement climatique dans les zones urbaines: liens entre science, politique et pratique

par Nadja Kabisch, Horst Korn, Jutta Stadler, Aletta Bonn
Ce livre en libre accès rassemble les résultats de recherche et les expériences de la science, des politiques et de la pratique pour mettre en évidence et débattre de l'importance des solutions fondées sur la nature pour l'adaptation au changement climatique dans les zones urbaines. L'accent est mis sur le potentiel des approches fondées sur la nature à créer de multiples avantages pour la société.

Les contributions des experts présentent des recommandations pour créer des synergies entre les processus politiques en cours, les programmes scientifiques et la mise en œuvre pratique des mesures de changement climatique et de conservation de la nature dans les zones urbaines mondiales. Disponible sur Amazon

Une approche critique de l'adaptation au changement climatique: discours, politiques et pratiques

par Silja Klepp, Libertad Chavez-Rodriguez
Ce volume édité rassemble des recherches critiques sur les discours, les politiques et les pratiques d'adaptation au changement climatique dans une perspective multidisciplinaire. S'appuyant sur des exemples de pays tels que la Colombie, le Mexique, le Canada, l'Allemagne, la Russie, la Tanzanie, l'Indonésie et les îles du Pacifique, les chapitres décrivent la manière dont les mesures d'adaptation sont interprétées, transformées et mises en œuvre à la base, et comment ces mesures changent ou interfèrent. relations de pouvoir, pluralismm juridique et connaissances locales (écologiques). Dans l’ensemble, le livre conteste les perspectives établies en matière d’adaptation au changement climatique en tenant compte des questions de diversité culturelle, de justice environnementale et de droits de l’homme, ainsi que d’approches féministes ou intersectionnelles. Cette approche innovante permet d'analyser les nouvelles configurations de connaissances et de pouvoir qui évoluent au nom de l'adaptation au changement climatique. Disponible sur Amazon

De l'éditeur:
Les achats sur Amazon vont couvrir les frais de transport. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, et ClimateImpactNews.com sans frais et sans annonceurs qui suivent vos habitudes de navigation. Même si vous cliquez sur un lien mais n'achetez pas ces produits sélectionnés, tout ce que vous achèterez lors de cette même visite sur Amazon nous rapportera une petite commission. Il n'y a pas de coût supplémentaire pour vous, alors contribuez à l'effort. Vous pouvez également utiliser ce lien d’utiliser Amazon à tout moment pour vous aider à soutenir nos efforts.