Les votes de ces personnes sont-ils enregistrés avec précision et correctement comptés? Bill Clark / CQ Roll Call
Le piratage des machines à voter reste beaucoup trop facile.
Il est trop tôt pour dire avec certitude quel rôle la cybersécurité a joué dans les caucus de l'Iowa 2020, mais les problèmes, qui sont se déroule toujours et fait l'objet d'une enquête, montrez avec quelle facilité défaillances systémiques peut entraîner des retards et saper la confiance dans les processus démocratiques. Cela est particulièrement vrai lorsque la nouvelle technologie - dans ce cas, un application de reporting - est introduit, même s'il n'y a pas d'attaque ciblée sur le système.
Les vulnérabilités ne sont pas seulement théoriques. Ils ont été exploités dans le monde entier, comme Afrique du Sud, L'Ukraine, la Bulgarie et le Philippines. Les attaques réussies n'ont pas besoin des ressources et de l'expertise des gouvernements nationaux - même enfants l'ont réussi.
Les responsables du Congrès et des élections aux États-Unis sont difficulté pour savoir quoi faire pour protéger l'intégrité des votes des Américains en 2020 et au-delà. Les caucus de l'Iowa sont dirigés par des partis politiques, et non par des représentants de l'État, mais de nombreux concepts et processus sont comparables. Un regard sur des problèmes similaires - et quelques tentatives de solutions - à travers le monde offre quelques idées que les responsables américains pourraient utiliser pour s'assurer que le vote de chacun est enregistré et compté avec précision, et que tous les audits et recomptages nécessaires confirmeront que les résultats des élections sont corrects.
Comme étant une entreprise chercheur en recherche sur la cybersécurité et la gouvernance de l'internet depuis plus de 10 ans, je suis arrivé à la conclusion que seulement en travaillant ensemble à travers les secteurs, les industries et les nations, les peuples du monde peuvent-ils faire leurs démocraties plus difficile à pirater et atteindre une certaine mesure de ce que moi et d'autres appelons Cyber paix.
La falsification électronique n'est pas nouvelle
Dès 1994, un inconnu pirate informatique a tenté de modifier les résultats d'une élection - mais l'effort a échoué, et Nelson Mandela a été élu président de l'Afrique du Sud.
Un effort similaire s'est déroulé en 2014 lorsque des pirates informatiques soutenus par la Russie ont ciblé l'Ukraine, tentant de falsifier le total des voix pour l'élection présidentielle. Ils ont été capturés juste à temps, mais la sophistication des attaques aurait dû être considérée comme coup de feu pour les futures élections aux États-Unis et dans le monde.
Le Cyber Command de l'armée américaine aide à sécuriser les élections contre les intrus étrangers. Steve Stover / US Army
Comment le gouvernement américain a-t-il réagi?
Plus des deux tiers des comtés américains utilisent des machines à voter qui ont au moins une décennie. Parce que beaucoup de ces machines fonctionnent systèmes d'exploitation obsolètes, ils sont vulnérables à l'exploitation.
La stratégie à plusieurs volets utilisée par le Kremlin pour saper l'élection présidentielle américaine de 2016 partageait des parallèles avec l'élection en Ukraine en 2014, y compris le sondage de machines à voter non sécurisées, compromettre les listes d'inscription des électeurs et militariser les médias sociaux pour diffuser la désinformation.
À ce jour, la réponse américaine a été faible. Certes, les menaces sont complexes et rancœur partisane n'a pas facilité la tâche des responsables de s'unir contre eux. Pourtant, les agences gouvernementales locales, étatiques et fédérales ont fait des progrès.
Par exemple, en 2018, le Congrès a convenu de dépenser 380 millions de dollars pour aider les États à acheter des machines à voter plus sûres. En décembre 2019, le Congrès et le président ont convenu de passer un 425 millions de dollars supplémentaires sur la cybersécurité électorale, ce qui est conforme aux estimations pour combien il en coûterait pour remplacer les machines à voter sans papier numériquement vulnérables à travers le pays.
Ces fonds permettront à davantage d'États d'améliorer leur équipement de vote et de mener des audits post-électoraux. Mais cela représente toujours moins du quart du montant alloué par le Congrès - près de 4 milliards de dollars - pour améliorer les systèmes de vote américains après la confusion des élections de 2000.
Le US Cyber Command a partagé des informations avec des responsables locaux et est devenu plus actif, notamment en fermeture d'une ferme de trolls russe le jour du scrutin 2018.
Leçons d'autres nations
Comme les États-Unis, l’Union européenne a également été confrontée à piratage des attaques contre les systèmes électoraux, y compris aux Pays-Bas, en Bulgarie et en République tchèque.
En réponse, l'UE a exigences accrues en matière de cybersécurité sur les fonctionnaires électoraux et les fournisseurs d'infrastructures exigeant des éléments tels que des procédures d'authentification plus robustes pour aider à confirmer l'identité des électeurs. Il a également exhorté ses membres à utiliser bulletins papier et systèmes analogiques de dépouillement des votes pour dissiper les inquiétudes concernant les machines à voter compromises.
Les nations du monde entier - y compris l'Allemagne et le Brésil - qui ont utilisé des machines à voter électroniques retour aux bulletins papier en partie en raison de problèmes de sécurité et de transparence, Ordonnance du tribunal de 2019 exige des vérifications sur papier des élections indiennes.
D'autres démocraties matures, comme l'Australie, font bien plus que les États-Unis pour protéger le vote. Les Australiens utilisent tous des bulletins papier, qui sont compté à la main, et le vote lui-même est obligatoire, il n'y a donc aucun problème de droit de vote. Les puissants du pays Commission électorale établit également des normes nationales et supervise la processus de vote entier, par opposition à l'approche américaine plus décentralisée.
Les fonctionnaires électoraux australiens comptent les bulletins de vote. Commission électorale australienne / Wikimedia Commons
Initiatives internationales
Le problème est mondial et, à mon avis, bénéficierait d'une solution coordonnée au niveau international entre les démocraties avancées et émergentes. De nombreux pays et entreprises et organisations intéressées à travers le monde disent vouloir rejoindre le combat. le G7 et les terres parsemées de ONU ont publié des déclarations soulignant l'importance de protéger la démocratie et de sécuriser les machines à voter.
La Appel de Paris pour la confiance et la sécurité dans le cyberespace - qui appelle spécifiquement ses bailleurs de fonds à "coopérer afin de prévenir toute ingérence dans les processus électoraux" en partageant des informations - compte plus de 550 partisans, dont 67 nations. Les États-Unis font partie du G7 et de l'ONU, mais n'ont pas rejoint l'appel de Paris. Néanmoins, les responsables électoraux américains pourraient apprendre des expériences d'autres pays.
Le temps presse
Aux États-Unis, les États tentent déjà des approches qui ont fonctionné dans d'autres pays, mais les règles fédérales n'ont pas encore été rattrapées. Le Congrès pourrait encourager les États à suivre l'exemple du Colorado en interdiction bulletins de vote sans papier et audits limitant les risques, qui revérifient des échantillons statistiquement significatifs de bulletins de vote papier pour vérifier si les résultats officiels des élections sont corrects. Cela augmenterait la confiance des électeurs quant à l'exactitude des résultats.
Le Congrès pourrait également exiger de l'Institut national des normes et de la technologie mettre à jour ses normes pour les machines à voter, sur lesquels les responsables des élections des États et des comtés s'appuient pour décider des machines à acheter.
Les États-Unis pourraient également créer un Bureau national de sécurité de la cybersécurité enquêter sur les cyberattaques sur l'infrastructure électorale américaine et publier des rapports après les élections pour s'assurer que les experts et le public sont conscients des vulnérabilités et s'efforcent de les corriger.
La démocratie est un sport d'équipe. Savants peut également aider les gouvernements fédéral, étatiques et locaux à sécuriser le système électoral du pays, en concevant et en testant des améliorations possibles.
Différentes approches à travers le pays peuvent rendre le système global plus sûr, mais la diversité des problèmes potentiels signifie que les fonctionnaires électoraux sur le terrain ont besoin d'aide. Il est encore temps d'éviter une rediffusion de l'Afrique du Sud 1994 ou de l'Ukraine 2014 lors des élections américaines de 2020.
À propos de l’auteur
Scott Shackelford, professeur agrégé de droit des affaires et d'éthique; Directeur du programme d'atelier Ostrom sur la cybersécurité et la gouvernance de l'Internet; Président du programme de cybersécurité, IU-Bloomington, Université de l'Indiana
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Livres connexes:
La guerre contre le vote : qui a volé votre vote et comment le récupérer
par Richard L. Hasen
Ce livre explore l'histoire et l'état actuel du droit de vote aux États-Unis, offrant des idées et des stratégies pour protéger et renforcer la démocratie.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme
par Thomas Frank
Ce livre propose une histoire du populisme et de l'anti-populisme dans la politique américaine, explorant les forces qui ont façonné et défié la démocratie au fil des ans.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Laisser le peuple choisir le président : les arguments en faveur de l'abolition du collège électoral
par Jesse Wegman
Ce livre plaide pour l'abolition du Collège électoral et l'adoption d'un vote populaire national lors des élections présidentielles américaines.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez
par David Litt
Ce livre propose un guide clair et accessible de la démocratie, explorant l'histoire, les principes et les défis du gouvernement démocratique et proposant des stratégies pratiques pour renforcer la démocratie aux États-Unis et dans le monde.
