Andrés Manuel López Obrador reconnaît ses partisans alors qu'il arrive sur la place principale de Mexico, le Zócalo, en juillet 1, 2018. Le gauchiste López Obrador a remporté l'élection et appelle à la réconciliation. (Photo AP / Anthony Vazquez)

L'élection d'un parti de gauche au Mexique pour la première fois depuis des décennies a le potentiel de transformer le pays en délogeant son élite dirigeante, en défiant le consensus économique et en promettant d'éradiquer la violence et la corruption.

Dans un pays marqué par niveaux extrêmes de violence et une profonde polarisation sociale, les élections de 1 de juillet ont été remarquables.

Avec la deuxième plus haut niveau de participation des électeurs de mémoire récente (63 pour cent), pas d'allégations de fraude ni d'incidents de violence signalés, les dirigeants des deux partis (le PAN de centre-droit et le PRI pragmatique au pouvoir) qui ont dominé la politique et l'économie du pays pour la dernières années 40 défaite concédée par 8: 30 pm au candidat de gauche, Andrés Manuel López Obrador (largement connu sous le nom de AMLO), avant même que les résultats officiels ne soient annoncés.

Les concessions rapides attestent de l'ampleur de la victoire écrasante de López Obrador sur sa troisième tentative d'atteindre la présidence: Les premiers retours ont donné le sudiste folklorique 53 pour cent du vote, le plus élevé pour un candidat présidentiel au Mexique démocratique, et projections la nuit des élections a montré sa coalition remportant une majorité au Congrès.

López Obrador a donc été élu avec un capital politique suffisant et les leviers institutionnels requis pour transformer le pays.

Le pari

Malgré une forte opposition de l'élite du pays, pour une pluralité de Mexicains, López Obrador représentait le meilleur choix pour s'attaquer aux problèmes du pays. Sondage menant à l'élection a montré qu'il était considéré par 43 pour cent des Mexicains comme le meilleur candidat pour réduire la corruption; par 41 pour cent pour améliorer l'économie du pays; par 37% pour faire face à l'insécurité publique; et 36 pour cent pour lutter contre les cartels de la drogue et le crime organisé. C'étaient des nombres deux fois plus hauts que n'importe lequel de ses rivaux.

Des dizaines de milliers de personnes préparent la place principale de Mexico, le Zócalo, tandis qu'Andrés Manuel López Obrador prononce son discours de victoire en juillet 1, 2018. (AP Photo / Moises Castillo)

Le sondage a également montrécependant, parmi ses prétendants, il était considéré comme le plus susceptible de déstabiliser le pays s'il était élu.

Le désir de changement était tel que les Mexicains semblent avoir pris un pari sur l'urne en votant pour le choix le plus risqué.

Comment transformer un changement?

Pourtant, malgré son représentation comme un brandbrand gauchiste et le risque que certains voient dans son élection, le résultat le plus probable est un passage progressif à un modèle économique plus redistributif. Voici quelques faits saillants:

1) ALENA

Bien qu'un fréquent critique de l'ALENAIl est peu probable que López Obrador cherche à apporter des changements majeurs à l'accord, et encore moins à l'annuler. Pendant son discours de victoire, il a réitéré son idée que stimuler la croissance économique, réduire la pauvreté et empêcher la migration illégale aux États-Unis exigeait l'autosuffisance dans la production agricole.

La politique agricole est donc susceptible d'être au cœur de son administration, et - malgré l'excédent du Mexique avec les États-Unis et le Canada dans l'agriculture - il est susceptible d'approfondir les discussions sur les subventions agricoles en cas de renégociation de l'ALENA.

Mais une approche radicale de l'accord est peu probable. En effet, son point de vue sur les renégociations, un ancien fonctionnaire du FMI, a suggéré que l'équipe de López Obrador est d'accord avec les «positions centrales» de l'équipe de négociation du pays.

2) L'économie

López Obrador cherche à maintenir la stabilité macroéconomique en mettant l'accent sur la redistribution socio-économique. Dans un bref discours le soir des élections, qui est apparu comme un manifeste non socialiste, il a explicitement mentionné que son gouvernement ne deviendrait pas autoritaire (ouvertement ou secrètement), garantirait l'indépendance continue de la Banque centrale et déclarerait que la propriété privée serait respectée et que toute nationalisation serait complètement hors de la table.

Concernant l'important secteur de l'énergie, récemment libéralisé, il a assuré aux investisseurs que tous les accords passés par l'Etat seraient respectés, à moins que les enquêtes ne révèlent des signes de corruption dans leur élaboration.

3) Fiscalité, pauvreté et corruption

L'élection étonnante de la gauche s'explique en grande partie par la pauvreté persistante et la répartition inégale des avantages de la libéralisation économique. Le Mexique est parmi une poignée de pays en Amérique latine qui n'a pas vu une réduction de la pauvreté en dépit du boom des matières premières des 2000s (son taux a obstinément assis autour de 53 pour cent) et a vu une perte continue de pouvoir d'achat.

En effet, certaines études signaler une diminution d'un stupéfiant 80 pour cent du pouvoir d'achat des Mexicains au cours des dernières années 30.

Pour réduire la pauvreté, López Obrador a promis de réviser les niveaux d'imposition actuels et d'augmenter les dépenses sociales grâce aux ressources économisées en réprimant la corruption grotesque du pays. C'est un domaine dans lequel nous sommes susceptibles de voir le changement le plus important s'il réussit à dompter la corruption.

4) Les cartels de la drogue et l'insécurité

López Obrador a appelé à une nouvelle approche pour lutter contre les cartels de la drogue, même si les détails sont rares. La violence a atteint des niveaux sans précédent: Les gens de 116,000 ont été assassinés depuis 2012. Invoquant un processus de réconciliation nationale, ses propositions impliquent une certaine amnistie pour les criminels de niveau inférieur qu'il considère comme des victimes de la pauvreté structurelle.

Le changement le plus important, cependant, est probablement lié au rôle de l'armée dans la sécurité nationale: sont des indications que son équipe a l'intention de centraliser les forces de police du pays et de retirer l'armée de la lutte contre le crime organisé.

López Obrador a été une figure polarisante, et présenté comme un populiste dangereux ou un Bonapartiste Sauveur. Ce que nous sommes susceptibles de voir à la place de López Obrador est un changement transformateur mais stable au Mexique.

A propos de l'auteur

Jordi Díez, professeur, Université de Guelph

Cet article a été publié initialement le The Conversation. Lis le article original.

Livres connexes

at Marché InnerSelf et Amazon