Selon une nouvelle étude, les personnes qui ont des groupes d'amis Facebook peu tissés - un petit nombre d'amis qui ne se connaissent pas bien - ont tendance à réagir plus dynamiquement lorsqu'elles sont exclues de situations sociales réelles.

L'étude, publiée dans le Actes de l'Académie nationale des sciences, regardé la réponse du cerveau à l'exclusion sociale dans le cadre de l'IRMf, en particulier dans le système de mentalisation, qui comprend des régions distinctes du cerveau qui nous aident à considérer les points de vue des autres.

Il a constaté que les personnes qui montrent de plus grands changements dans la connectivité de leur système de mentalisation pendant l'exclusion sociale par rapport à l'inclusion tendent à avoir un réseau social moins soudé - c'est-à-dire que leurs amis ont tendance à ne pas être amis. En revanche, les personnes ayant des réseaux sociaux plus serrés, dans lesquels beaucoup de personnes dans le réseau ont tendance à se connaître, ont montré moins de changements dans la connectivité dans leurs régions de mentalisation.

"Comment la dynamique de votre cerveau affecte-t-elle votre réseau social et comment votre réseau social affecte-t-il votre cerveau?"

«L’importance de ce que nous avons constaté est que les personnes entourées de différents types de réseaux sociaux utilisent leur cerveau différemment», explique Emily Falk, auteure principale, professeure associée de communication, psychologie et marketing à la Annenberg School for Communication and directeur de son laboratoire de neurosciences de la communication.

"En particulier, nous constatons que ceux qui ont un réseau social moins dense montrent des réponses plus dynamiques dans le système de mentalisation. Cela pourrait indiquer qu'ils pensent différemment à la façon de naviguer dans leurs relations sociales dans des circonstances différentes. "

Jetez-le moi

Pour créer le sentiment d'exclusion sociale, les chercheurs ont utilisé un jeu de balle virtuel appelé Cyberball avec des garçons 80 âgés de 16-17. Dans la machine de l'IRMf, chaque participant a vu un écran avec deux autres joueurs de dessins animés - qu'ils croyaient être contrôlés par de vraies personnes - et une main pour se représenter. Les trois participants au jeu se relaient pour lancer une balle virtuelle.

Pour la première phase du jeu, les joueurs virtuels incluent le sujet du test, en lui lançant fréquemment la balle. Le jeu passe alors en mode d'exclusion, et les joueurs virtuels cessent de lancer la balle au participant.

"Il est surprenant de constater à quel point l'effet est fort sur les participants", explique Ralf Schmälzle, auteur principal, professeur assistant à la Michigan State University, qui note que les adolescents sont particulièrement sensibles au rang social. "Ils doivent réfléchir" Que se passe-t-il? Est-ce que j'ai fait quelque chose de mal?' Bien que Cyberball puisse sembler une tâche artificielle, il est en fait très intéressant pour les gens. Cela fait une bonne tâche d'étudier les effets cérébraux de l'exclusion sociale d'une manière contrôlée mais puissante. "

Les données ont permis aux chercheurs de regarder l'activité entre différentes régions du cerveau comprenant le système de mentalisation. Contrairement aux études de neuroimagerie antérieures sur l'exclusion, elles ne cherchaient pas les niveaux d'activité moyens, mais plutôt la relation entre leurs activités au fil du temps.

"Ces régions se trouvent dans des endroits différents du cerveau, mais elles montrent une réponse similaire pendant l'exclusion", explique Schmälzle. "Ils montent, descendent, montent et descendent, presque comme s'ils dansaient ensemble, faisant les mêmes mouvements au fil du temps, et ce 'couplage' de leur activité augmente pendant l'exclusion sociale."

Réseaux sociaux

Les chercheurs ont également pu accéder, avec autorisation, aux données Facebook des sujets testés, en leur donnant un aperçu de leurs réseaux d'amitié.

Dans les réseaux «denses», les groupes d'amis très soudés signifient que beaucoup d'amis d'une personne sont également amis l'un avec l'autre. Parlez à un ami, et un autre est susceptible d'entendre l'histoire. Dans les réseaux «clairsemés», les amis d'une personne ont tendance à être plus lointains, ne se connaissant pas. Si vous parlez à un ami A, vous ne vous attendez pas à ce que l'ami B le sache.

Les sujets testés qui ont montré la plus grande connectivité cérébrale lors de l'exclusion sociale étaient ceux des réseaux clairsemés. Alors que l'étude ne peut pas identifier pourquoi c'est le cas, les auteurs voient des explications possibles.

«Une possibilité est que si tous vos amis ne se connaissent pas, vous devez utiliser votre système de mentalisation de manière plus dynamique dans un contexte de tous les jours», explique Falk. "Les personnes avec une plus grande diversité d'amis peuvent avoir besoin de faire défiler les différentes interprétations de ce qui se passe."

D'un autre côté, dit Schmälzle, il semblerait également possible que des personnes ayant des inclinations différentes à penser à des situations sociales comme l'exclusion d'une manière particulière, se sentent plus confiantes dans certains types de réseaux et tendent donc à établir leurs réseaux sociaux en conséquence.

«L'étude de la dynamique du cerveau et des réseaux sociaux est extrêmement nouvelle», explique Danielle Bassett, coauteure de l'étude et professeure agrégée de bioingénierie à l'Université de Pennsylvanie. Mais, note-t-elle, il est très prometteur de comprendre plus précisément comment le cerveau gère des tâches complexes comme l'apprentissage d'une nouvelle compétence ou l'apprentissage et la réponse aux signaux sociaux.

"L'analyse des réseaux sociaux et la réflexion sur les réseaux sociaux existent depuis longtemps en sociologie", explique Falk, "mais ce n'est que récemment que ces mesures quantitatives des réseaux sociaux ont été combinées avec une compréhension du cerveau.

"Comment la dynamique de votre cerveau affecte-t-elle votre réseau social et comment votre réseau social affecte-t-il votre cerveau? Nous sommes à la pointe de l'iceberg en ce moment ", ajoute Falk.

"Une caractéristique de longue date de la recherche neuroscientifique est de demander aux participants de s'asseoir dans une pièce isolée ou un scanner et de prendre des décisions sur les stimuli", explique le coauteur Jean Vettel du US Army Research Laboratory. et le contexte si nous voulons vraiment comprendre comment une personne va répondre et raisonner sur le monde. "

Sources:Université de Pennsylvanie, Michigan State University

Livres connexes:

at Marché InnerSelf et Amazon