La plupart des gens qui jouent au loto ont au moins une sorte de compréhension intuitive, ils ne vont probablement pas toucher le jackpot.

Le coût pour jouer à Oz Lotto en Australie est un peu plus de $ 1. Les chances de gagner la première division sont un peu moins d'un dans 45,000,000.

Le prix Division 1 pour Oz Lotto le novembre 22 était juste un peu plus de $ 2.1 millions, mais nous dirons que c'était $ 2.2 millions. Ainsi, notre coût est de $ 1, et notre rendement attendu est (2,200,000 x 1 / 45,000,000). Cela signifie que pour chaque $ 1 que vous investissez, vous pouvez vous attendre à récupérer environ cinq cents.

Mais il y a sept divisions dans Oz Lotto. Cela signifie qu'au lieu de marquer $ 2.2 millions, vous pouvez obtenir un prix moindre de ~ $ 45,000, ~ $ 6,000, ~ $ 400, ~ $ 60, ~ $ 30, ou ~ $ 17 (basé sur le tirage 22 de novembre). Donc, maintenant nous devons pondérer chacun d'entre eux par leur chance de se produire, et ajouter les valeurs. Essentiellement, cela signifie une proposition de $ 1 (coût) par rapport à un rendement attendu de ~ 50 cents. Bien que ce soit beaucoup plus respectable, il est encore loin d'être équitable.

Vous avez probablement entendu que vous êtes beaucoup plus susceptible de mourir conduire pour acheter votre billet que vous devez réellement gagner la première division dans le loto.

Donc, si gagner est très peu probable, pourquoi jouer au loto est-il si populaire? Si les gens savent qu'il est très improbable que quelque chose se produise, et que cela leur coûte de voir si c'est le cas, pourquoi le feraient-ils? Il y a plusieurs raisons - beaucoup enracinées dans la psychologie. Voici sept des plus communs.

Évités de justesse

À peu près n'importe quel domaine, il y a une étrange allure de «presque gagnant».

L'effet de quasi-absence décrit un type d'échec très spécial pour atteindre un objectif. Le joueur qui effectue la tentative se rapproche de, mais tombe juste en deçà, atteignant son but.

Dans les jeux basés sur les compétences comme le football ou le basketball, un quasi-échec donne aux joueurs des retours utiles et un type d'encouragement implicite - "vous étiez si proche, essayez à nouveau". Cela donne au joueur l'espoir de réussir dans les essais futurs.

Les joueurs de loterie qui se rapproche (peut-être qu'ils ont trois ou quatre numéros sur six à droite, les chances sont généralement inférieures à un dans 1,000) prennent cela comme un signe qu'ils devraient continuer à jouer - et ils le font souvent. UNE papier 2009 Les quasi-échecs trouvés activent les mêmes systèmes de récompense dans le cerveau que les succès réels.

Les chiffres sont trop gros

Professeur d'études de jeu Robert Williams suggère que bien que les humains aient acquis une certaine appréciation des chiffres, nous ne comprenons pas vraiment les grands nombres.

Nous traitons des montants comme six, 24 et 120 tout le temps, mais au cours de l'histoire, il n'a jamais vraiment été important de mesurer 18 millions de quelque chose, ou de compter 50 millions d'autre chose.

Les chances d'un million 200 ne semblent pas si différentes de celles de 3 millions, par exemple. Dans les deux cas, le succès est vraiment improbable.

Donner à quelqu'un le choix entre une chance sur trois et un dans 200, cependant, et la différence est vraiment évidente. Ce n'est certainement pas que les gens ne peuvent pas saisir de grands nombres, mais qu'ils n'ont pas beaucoup de sens jusqu'à ce que nous nous arrêtions pour y penser.

Heuristique de disponibilité

La biais de disponibilité / heuristique se rapporte à l'idée que les gens jugent la probabilité de quelque chose en se fondant sur la rapidité avec laquelle des exemples viennent à l'esprit.

Par exemple, vous pouvez probablement penser à des nouvelles sur le moment où un requin a mordu un nageur. Une raison est que ce genre d'histoire est sensationnel, et sera probablement très rapporté. Combien de fois avez-vous vu le titre: "Pas de requins à la plage aujourd'hui"?

Parce que vous pouvez facilement penser à des exemples d'attaques de requins, vous pourriez être tenté de conclure que les attaques de requins sont beaucoup plus fréquentes qu'elles ne le sont en réalité. En fait, les chances d'être attaqué par un requin sont d'environ un million 12.

Vous entendez et lisez des histoires sur les gagnants de loterie tout le temps. Les gagnants de Jackpot font toujours la nouvelle, mais les joueurs qui ont joué pendant des années 20 sans gagner sont relégués à l'obscurité.

Sur cette base, il est au moins raisonnable de penser que "jackpotting" ne peut pas être si rare. L'effet net est que gagner semble possible.

L'erreur du joueur

Si vous jouez à la roulette dans un casino et que "rouge" est apparu sur tous les derniers rouleaux 20, le prochain numéro est-il plus susceptible d'être rouge ou noir?

La l'erreur du joueur est la croyance erronée que parce qu'un résultat n'a pas eu lieu pendant un certain temps, il est (en quelque sorte) "dû" à se produire. Dans l'exemple ci-dessus, commettre l'erreur du joueur impliquerait de parier sur le noir parce qu'il doit «monter» afin d'équilibrer la moyenne - puisque nous savons que le rouge est aussi susceptible de se produire que le noir.

Les gens choisissent souvent les numéros de loto en fonction de la fréquence à laquelle ils apparaissent - ou plutôt depuis combien de temps ils sont apparus. Beaucoup de gens pensent que cela (en quelque sorte) leur donne un certain contrôle sur un processus entièrement aléatoire.

L'erreur fallacieuse

C'est un biais cognitif extrêmement omniprésent.

En économie, un coût irrécupérable est une dépense antérieure qui ne peut pas être récupérée - comme une dépense d'entreprise précédente sur le logiciel, l'éducation ou la publicité. Parce que ce coût a déjà eu lieu et ne peut pas être récupéré, il ne devrait plus être pris en compte dans les futures décisions. Mais c'est rarement le cas.

L'erreur irrécupérable se produit lorsque vous prenez une décision en fonction du temps et des ressources que vous avez déjà engagés. Recherche suggère les adultes sont plus susceptibles d'être victimes de l'erreur du coût irrécupérable que les enfants ou les animaux d'ordre inférieur.

Dans le loto, les gens vont souvent persévérer avec ce qu'ils savent parfois être économiquement irrationnel - comme acheter plus de billets de loto - simplement parce qu'ils ont déjà beaucoup investi.

Mais ce n'est pas seulement du loto. Les coûts irrécupérables entraînent une prise de décision irrationnelle tout le temps.

Imaginez que vous avez acheté des billets pour un groupe que vous voulez vraiment voir, mais le jour du concert, vous tombez malade. Même si vous êtes malade, vous décidez d'y aller quand même parce que vous avez déjà payé les billets, alors ce serait un gâchis si vous n'y alliez pas. Peu importe que vous ayez perdu de l'argent, que vous y alliez ou non, et que vous y alliez ne soit pas une expérience agréable si vous êtes malade.

Ou, que diriez-vous de décider de rester dans une mauvaise relation parce que vous y avez déjà mis tellement de choses? Ou continuer à lire un mauvais livre ou regarder un mauvais film juste parce que vous êtes déjà à mi-chemin?

Ta seule chance

Certaines personnes se rendent compte qu'il y a de grandes chances de gagner le loto, mais le gain possible est séduisant. Gagner à la loterie peut être leur seul moyen de sortir de difficultés sociales, économiques ou politiques, par exemple.

Recherche a trouvé Quand les temps sont durs, les gens sont plus disposés à prendre des risques - comme jouer au loto.

Le paiement potentiel peut être si changeant que cela justifie le faible coût de jouer.

Divertissement

Il y a des gens qui réalisent intuitivement que bien que jouer au loto puisse avoir peu de valeur économique, il a une valeur de divertissement. Même s'il est peu probable que vous réalisiez un gain monétaire net, vous pouvez en tirer quelque chose d'autre.

Il serait ridicule de supposer que tout le monde est également motivé par des récompenses financières et rien d'autre. Les gens vont tout le temps au cinéma, à des concerts et à des événements sportifs sans aucune attente de gain financier.

D'un point de vue purement économique, ce comportement peut ne pas sembler aussi facile à rendre compte d'un simple pari financier. Heureusement, les humains sont motivés par plus que de l'argent, et toutes sortes de comportements apparemment «irrationnels» peuvent être expliqués assez facilement.

Ainsi, certains joueurs de loterie cherchent le frisson de la possibilité de gagner. D'autres l'utilisent comme une justification pour fantasmer temporairement sur la richesse excessive.

Pour moins que le coût d'une tasse de café, on peut raisonnablement passer plusieurs heures heureuses à imaginer "et si". L'excitation que l'on peut avoir d'avoir même une chance de gagner peut suffire à justifier le coût d'un billet ou deux.

À propos des auteurs

Ryan Anderson, Candidat au doctorat, École des arts et des sciences sociales, Université James Cook et David Mitchell, Chef adjoint et maître de conférences en discipline de psychologie, Université James Cook

Cet article a été publié initialement le The Conversation. Lis le article original.

Livres connexes

at Marché InnerSelf et Amazon