Gillian Anderson dans le rôle de Jane Bond. @ GillianA / Twitter

Parmi les rapports que Daniel Craig a a raccroché ses bottes Bond une fois pour toutes, la spéculation sur qui va prendre sa place est monnaie courante. Est-ce que ce sera Idris Elba? Henry Cavill? Tom Hiddleston? Alors que Hiddleston a rejeté ses chances, La star de X-Files Gillian Anderson jeta son chapeau dans l'anneau. Il a été aimé presque 30,000 fois - beaucoup de gens pensent évidemment qu'il est temps pour James de devenir Jane. Deux universitaires avec des points de vue opposés font leurs cas.

Non: James est pour toujours

James Chapman, professeur d'études cinématographiques, Université de Leicester

Vous savez que la saison des "nouvelles" stupide est sur nous quand l'Internet commence à bourdonner de spéculation que Gillian Anderson est d'être le prochain James Bond. Ma propre opinion est que cela n'arrivera tout simplement pas.

D'une part, l'idée de jeter une femme comme James Bond offense les puristes d'Ian Fleming, qui y voient une rectitude politique devenue folle. Bond, disent-ils, a toujours été conçu comme un mâle blanc britannique et le faire autre chose équivaudrait à un sacrilège. Bond est une icône de la culture populaire et ne devrait pas être mélangé avec. Vous ne transformeriez pas Indiana Jones ou Luke Skywalker en une femme, pas plus que vous ne voudriez un homme Bridget Jones.

D'un autre côté, certains soutiennent que James Bond est un produit idéologique et culturel d'un monde révolu et que les attitudes sociétales à l'égard du genre ont tellement changé depuis les 1950s que cela ne devrait pas être le cas s'il devenait une femme. Deux femmes, Stella Rimington et Elizabeth Manningham-Buller, ont toutes deux été à la tête de MI5, et les films Bond ont vu Judi Dench en tant que «M», chef des services secrets britanniques, à la place du vieux patriarche victorien des romans de Fleming.

{youtube}qLlk5I6QvbU{/youtube}

Le véritable enjeu est la sous-représentation des femmes dans les rôles importants de la culture populaire. Il faut reconnaître que les films de Bond ont été complices de ce processus: trop de «Bond girls» au fil des années ont été des bimbos à plume-cerveau jetant plus pour leur attrait sexuel que l'intelligence. Honor Blackman, dans Goldfinger (1964), et Diana Rigg, dans le service secret de On Her Majesty (1969), étaient des exceptions honorables, mais l'image populaire de «bonbon» de la «Bond girl» demeure. Avions-nous vraiment supposé accepter Denise Richards en tant que scientifique nucléaire portant hotpants dans The World is Not Enough (1999)?

Mais l'idée d'une héroïne d'action cinéma n'a rien de très nouveau. Pearl White était l'originale "Serial Queen" dans Les périls de Pauline dans l'ère du silence et pourrait être considéré comme le précurseur des héroïnes d'aventures contemporaines telles que Lara Croft et Sarah Connor. Et la télévision nous a apporté Emma Peel, Buffy, Sydney Bristow et Nikita, qui pouvaient tous prendre soin d'eux-mêmes dans un combat et ne comptaient pas sur un homme pour venir à la rescousse.

Nous n'avons pas besoin de transformer James Bond en une femme. Au lieu de cela, nous avons juste besoin de films similaires avec des rôles féminins. Sara Paretsky VI Livres Warshawski n'a jamais eu une belle fissure dans les films, alors qu'Anderson serait à mon avis idéal casting comme Kay Scarpetta de Patricia Cornwell. Il y a un Film Wonder Woman dans le pipeline, et je suis sûr qu'elle ne sera pas demoiselle sans défense en détresse. Et Lara Croft est sûrement due à un retour au grand écran. Je doute qu'il y ait quelqu'un qui réclame de jeter un homme dans ces rôles.

Oui: Jane pour Bond

Shelley Cobb, professeur agrégé de cinéma et d'anglais, Université de Southampton

Dans le sillage du tweet «Jane Bond» d'Anderson, plus de femmes ont déclaré leur intérêt en étant le prochain Bond. Certains dans les médias ont exprimé leur consternation face à cette perspective, mais la plupart des raisons évoquées pour ne pas avoir une Jane Bond ne tiennent pas vraiment debout.

Beaucoup croient que la vision de Fleming de Bond était un homme qui est "Suave et womanizing mais entièrement dédié à la reine et au pays"Et que, par conséquent, il ne devrait jamais changer. Mais Fleming a pensé à sa création comme une parodie de l'espionnage impérial, dire: "Si on a un grain d'intelligence, il est difficile de continuer à être sérieux à propos d'un personnage comme James Bond."

Certains affirment que Bond est une icône cinématographique et a reflété l'état changeant de la masculinité pour plus de 50 années. Encore une fois, Fleming pensait que ses lecteurs reconnaîtraient le sexisme et le racisme de Bond comme une blague. Avoir une femme (et une femme de couleur en particulier) assumer le rôle pourrait donner à la franchise une chance d'exposer l'absurdité de penser que Bond représente le zeitgeist de "ce qui est considéré comme désirable et admirable chez un homme à un moment donné ».

Il y a aussi l'argument que Jane Bond ne peut pas être une victoire pour les femmes parce que Bond représente le patriarcat. S'inquiéter si elle «s'asseoirait bizarrement avec la vision d'un monde dans lequel les femmes dirigent le progrès» caricature le féminisme comme un projet politique qui dépend des femmes au sommet pour réussir. Cela dit, la critique féministe des médias a longtemps mis en évidence l'anéantissement symbolique des femmes à l'écran et comment leur absence contribue à leur marginalisation en politique. Jane serait au moins une réplique savvy; Bien que tout comme le M de Judi Dench, nous devrions probablement nous attendre à ce qu'elle soit temporaire.

Revendiquer Jane Bond ne fera pas bien au box-office et sera donc utilisé comme une excuse par les studios pour ne pas faire de superproductions mettant en vedette des femmes est un raisonnement douloureusement circulaire. Les nombreux films mettant en vedette des femmes qui rapportent beaucoup (comme Thelma et Louise, Charlie's Angels, The Hunger Games) ne convainc pas souvent les studios d'en faire plus, alors si les studios peuvent ignorer ces films, Jane Bond peut ignorer leur.

Il est également vrai que le changement de genre ne réglera pas le problème plus large de l'inégalité entre les sexes dans l'industrie du film - ni Kathryn Bigelow oscar gagner ou Jane Campion Palm d'Or. Inégalité dans l'industrie est structurelle et a besoin d'un changement systématique - la représentation à l'écran ne suffira pas à elle seule.

Alors, pourquoi ne devrait-il pas y avoir une Jane Bond? Elle pourrait revigorer la franchise. Ou, elle pourrait tuer l'icône de Bond. De toute façon, il vaut mieux être intrépide, comme le M de Judi Dench: "Si vous pensez un instant que je n'ai pas les couilles pour envoyer un homme mourir, votre instinct est complètement faux."

À propos des auteurs

James Chapman, professeur d'études cinématographiques, Université de Leicester. Ses recherches portent sur la culture populaire britannique, en particulier le cinéma et la télévision dans leurs contextes historiques. Il s'intéresse au rôle des médias en tant que propagande, à la représentation de la guerre et de l'histoire, et à la politique culturelle des fictions populaires - y compris, mais sans s'y limiter, Dick Barton, Dan Dare, James Bond, The Avengers et Doctor Who.

Shelley Cobb, professeur associé, Université de Southampton. Elle a publié de nombreux ouvrages sur l'adaptation cinématographique, les femmes cinéastes, le genre et le Hollywood contemporain et la culture des célébrités.

Cet article a été publié initialement le The Conversation. Lis le article original.

Livres connexes

at Marché InnerSelf et Amazon