En réponse à cinq vidéos de choc publiées par le Center for Medical Progress, des fonctionnaires du gouvernement en Louisiane, au New Hampshire et en Alabama ont déménagé défoncer Parentalité planifiée. Maintenant le maison Blanche est entré dans la mêlée, avertissant ces états que defunding peut enfreindre la loi.

Grâce à un réseau de cliniques affiliées, Planned Parenthood fournit des services de soins de santé à des millions de femmes à travers le pays, en particulier femmes à faible revenu et jeunes femmes qui ont peu d'options pour les soins.

La dernière controverse aura un impact négatif sur l'accès de ces femmes aux services essentiels, mais Planned Parenthood lui-même survivra à l'incendie.

Une tempête politique

Les vidéos prétendent montrer que Planned Parenthood profite de la vente non-éthique de tissus foetaux. Les détracteurs soutiennent que les vidéos prouvent que les dirigeants de l'organisation ont un «cavalier"Attitude envers la vente de ce tissu.

Si ces vidéos sont vraies - et factcheck.org soulève quelques questions - ils ont des jambes politiques énormes. En dehors de l'action de l'Etat pour defund l'organisation, les candidats présidentiels de Scott Walker à Hillary Clinton ont pesé sur la controverse.

Mais, tandis que les vidéos sont un sujet de milieux chauds, ils ne sont rien de nouveau.

Tous les six mois environ depuis plusieurs années, Une vidéo fortement modifiée a fait surface, jetant des pratiques à Planned Parenthood en question.

Les vidéos semblent toujours choquer. Mais, en tant que spécialiste des histoires sociales et politiques de la grossesse et de l'accouchement, je peux dire que leur présence ne devrait pas nous surprendre.

Planned Parenthood, l'organisation, a longtemps été un paratonnerre politique.

Origines controversées

Margaret Sanger fondé ce qui allait devenir Planned Parenthood dans 1916.

Contraceptifs étaient alors illégales dans tout le pays, et même de fournir des informations à leur sujet pourraient atterrir quelqu'un en prison. Sanger a passé 30 jours en prison après avoir ouvert une clinique de contrôle des naissances à Brooklyn, New York.

A cette époque, l'idée d'une «grossesse planifiée» était révolutionnaire. Sanger et ses contemporains ont considéré l'autonomie reproductive comme un élément essentiel de la libération des femmes.

Les détracteurs soulignent souvent les liens de Sanger avec les mouvements eugénistes comme un moyen de discréditer l'organisation, qui a été officiellement fondée dans 1952. Cela peint sa politique avec trop large pinceau.

Sanger était, en effet, sur le côté du soi-disant «eugénisme positif». Elle croyait que, les grossesses en santé prévues conduirait à des bébés et des enfants en meilleure santé, et que le contrôle des naissances pouvait réduire les problèmes associés à la surpopulation dans le monde entier. Elle a utilisé un langage racialisant et aliénant dans sa correspondance privée. Mais, il n'y a rien dans son dossier pour indiquer qu'elle désirait, comme certains l'affirment aujourd'hui, utiliser l'avortement comme un moyen de génocide, ou comme un complot pour affaiblir, contraindre ou contrôler les femmes pauvres et les femmes de couleur.

Un combat de longues décennies

Les défenseurs anti-choix se sont engagés dans un combat de plusieurs décennies limiter l'accès au droit des femmes à l'avortement.

Planned Parenthood, l'une des seules organisations nationales prêtes à aider les femmes avec cet accès, constitue une cible évidente.

Mais Planned Parenthood fait bien plus que fournir des services d'avortement pour les femmes. En réalité, seulement 3% des clients Planned Parenthood obtenir des avortements de leurs cliniques.

Beaucoup plus de femmes utilisent le planning familial pour des raisons de santé sexuelle autres que l'avortement: pour le contrôle des naissances, les frottis vaginaux, le dépistage du VIH, des conseils sur la santé sexuelle et les soins prénatals.

Le fait que l'avortement attire l'attention, quand 97% des activités de Planned Parenthood se concentrent sur autre chose, devrait nous amener à nous demander pourquoi il y a tellement d'hystérie sur la présence de Planned Parenthood dans les états.

La réponse pourrait être que 3% des clients recevant des services d'avortement est encore trop nombreux pour les activistes pro-vie à accepter. Le fait est que ce 3% fait de Planned Parenthood le le plus important fournisseur d'avortement aux États-Unis.

Mais la suppression de Planned Parenthood limite également l'accès des femmes au contrôle des naissances - accès qui réduit réellement les taux d'avortement.

Si vous voulez moins d'avortements, garder Planned Parenthood ouvert serait une meilleure stratégie.

Alors pourquoi les politiciens veulent-ils restreindre l'accès à un contrôle des naissances sûr et efficace? Être capable de planifier et d'éviter les grossesses en utilisant le contrôle des naissances permet aux femmes de profiter de leur sexualité. Et pourquoi les politiciens pourraient-ils dissuader les femmes de cela?

Une défense ardente

Dans un discours enflammé Au Sénat, pour défendre Planned Parenthood, Elizabeth Warren a soutenu que l'opposition à la liberté reproductive des femmes est démodée et régressive.

Comme Rickie Solinger, historienne de la sexualité féminine et de la politique du contrôle des naissances aux États-Unis, a fait valoir, Lorsque l'indépendance des femmes est facilitée par leur capacité à la grossesse et à l'accouchement de temps, que l'indépendance est considérée comme «redoutable». Il est considéré comme un rejet de la maternité comme le summum de la vie des femmes, Solinger soutient de manière convaincante.

En offrant aux femmes l'accès à un contrôle des naissances sûr et abordable et à l'avortement, Planned Parenthood permet aux femmes d'être terriblement libres de déterminer la trajectoire de leur vie. Être capable de planifier et d'éviter et de mettre fin aux grossesses permet aux femmes de travailler contre rémunération à l'extérieur de la maison quand elles en ont besoin ou envie. Cela permet aux femmes de laisser de mauvaises relations et de rester dans de bonnes relations. Il permet aux femmes d'accéder à l'éducation et aux promotions et à d'autres opportunités qui, dans 2015, sont encore limitées lorsque les femmes se reproduisent.

Lorsque les législateurs de l'Alabama, du New Hampshire et de la Louisiane votent pour défrayer Planned Parenthood, ils participent à une politique qui nous demanderait de revenir à une citoyenneté de seconde classe. Ils répètent une rhétorique qui exprime la peur de la sexualité des femmes. Et ils s'engagent dans des actions qui priveront les femmes d'accès à des soins de santé vitaux, réduiront les taux d'avortement et amélioreront la vie des mères.

Les initiatives visant à réduire le financement des Planned Parenthood sont troublantes par leur régression et par leur gravité à l'époque où les femmes avaient beaucoup moins de droits.

Mais, l'organisation a résisté à de nombreuses tempêtes. Et, ironiquement, ces vidéos de choc ont tendance à motiver les femmes (et les hommes qui soutiennent et les aiment) pour défendre leurs médecins et leurs décisions.

dons Up

Dons à Planned Parenthood, par exemple, ont augmenté depuis que ces vidéos ont été libérées. Des dons ont même été faits en l'honneur de politiciens anti-choix.

Mais le fait est que les femmes - en particulier les femmes pauvres, les jeunes femmes et les femmes de couleur - perdra l'accès à des soins de santé vitaux, qui sauvent parfois des vies quand Etats defund Planned Parenthood.

L'organisation continuera à vivre. Certaines femmes ne peuvent pas.

A propos de l'auteur

Renee Cramer est professeur de Droit, Politique et Société à l'Université Drake. Sa thèse, un examen de la reconnaissance fédérale pour les tribus indiennes d'Amérique, a été nommé 2001 Meilleur Dissertation dans Race et l'ethnicité par la section de l'American Political Science Association sur la race et l'ethnicité; il a été publié en 2005 par University of Oklahoma Press, sous le titre de trésorerie, Couleur et Colonialism: The Politics of Acquittement Tribal, et réédité en livre de poche en 2008.

Cet article a été publié initialement le The Conversation. Lis le article original.

Livre connexe:

at

Merci de votre visite InnerSelf.com, où il y a 20,000+ des articles qui changent la vie et qui font la promotion de « Nouvelles attitudes et de nouvelles possibilités ». Tous les articles sont traduits en Plus de 30 langues. S'abonner au magazine InnerSelf, publié chaque semaine, et au Daily Inspiration de Marie T Russell. Magazine InnerSelf est publié depuis 1985.